Справа № 2-211/09

                                                          РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2009р.           Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:                                  головуючого – судді Бабкової Т.В.,

                                        при секретарі – Забіяка С.А.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про стягнення  додаткових витрат  на дитину, 3-тя особа :  ОСОБА_3   -

ВСТАНОВИВ :

            ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом ,  в якому зазначала, що  від шлюбу  з відповідачем має  неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина  мешкає разом з  позивачкою,  аліменти на утримання дитини стягнуті  з відповідача у судовому порядку.   Після закінчення середньої школи   ОСОБА_2  вирішив   вступити  на навчання  до Харківського Державного  медичного університету.  Позивачка та відповідач уклали   договір  із  вказаним навчальним закладом  про оплату навчання  ОСОБА_2  За перший курс навчання  ОСОБА_2 позивачка   сплатила  8100 грн.  Вказані витрати є   додатковими  витратами на дитину, а тому з посиланням на положення  ст.185 СК України   позивачка просить стягнути з відповідача  половину  від понесених нею витрат, а саме 4050 грн.

             В судовому засіданні представник  позивачки  адвокат  ОСОБА_4  позовні вимоги підтримала.  При цьому пояснила суду, що  на підставі рішення  Куп'янського  міського  суду Харківської області  з відповідача    на користь  позивачки було стягнуто аліменти на   утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2  З 01.09.2007р.  після закінчення середньої школи ОСОБА_2 розпочав навчання  у Харківському державному  медичному університеті.  01.05.2008р.  ОСОБА_2 досяг повноліття.  У відповідності до умов  договору  про навчання   на протязі навчального 2007р. - 2008р.  позивачкою  на рахунок  Харківського Державного  медичного університету  було  внесено  оплату за навчання  ОСОБА_2,  вказані витрати  для позивачки є суттєвими ,  а тому на   відповідача ,  який є батьком дитини,  повинен бути покладений обов'язок  компенсувати їй  половину від  понесених витрат.

            Відповідач  ОСОБА_2  надав суду письмові заперечення проти позову , в яких посилався на те, що договорів  на навчання сина у Харківському Державному  медичному університеті він не укладав,  вказані витрати , понесені позивачкою за своєю суттю до додаткових витрат  на дитину не відносяться, на теперішній час відповідач не працює і не має ніяких доходів.  Вказані заперечення  під час судового розгляду підтримав і представник відповідача за довіреністю  ОСОБА_5        

            Притягнутий до участі у справі  в якості  3-ї особи  ОСОБА_2, який  01.05.2008р.  досяг повноліття , в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву  про можливість розгляду справи за його відсутністю.

            Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.  

            При цьому суд виходив з  наступного.

            Судовим розглядом встановлено, що    позивачка ОСОБА_1 та відповідач   ОСОБА_2 є батьками  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Шлюб між сторонами  розірвано, після розірвання шлюбу   дитина  мешкала разом з позивачкою,  що підтверджується  довідкою  з  місця проживання, та не заперечується з боку відповідача.   Аліменти на   утримання неповнолітнього  ОСОБА_2  на користь  позивачки було стягнуто з відповідача    підставі рішення  Куп'янського  міського  суду Харківської області.

            З 01.09.2007р.   ОСОБА_2 розпочав навчання  у Харківському державному  медичному університеті.  У відповідності до умов  договору  про навчання   на протязі навчального 2007р. - 2008р.  позивачкою  на рахунок  Харківського Державного  медичного університету  було  внесено  оплату за навчання  ОСОБА_2

          01.05.2008р.  ОСОБА_2 досяг повноліття.

          За таких обставин  витрати , понесені  позивачкою ОСОБА_1  в зв'язку  з навчанням   сина   ОСОБА_2 у  Харківському Державному  медичному університеті  на протязі навчального 2007р. - 2008р.  до часу досягнення ним повноліття  01.05.2008р.  на загальну суму  6075грн., що підтверджується наданими з боку її представника  квитанціями,  є додатковими  витратами  на дитину , т.я. пов'язані  з особливими  обставинами  розвитку  здібностей  дитини.  

           У відповідності  до положень  ч.1 ст.185 СК України  інший  з батьків  зобов'язаний   приймати   участь  у додаткових витратах на дитину.

           Доказів на підтвердження того, що  відповідач, який є працездатним, але з об'єктивних підстав не в змозі приймати таку участь, з його боку суду не надано.  

           На підставі наведеного  суд вважає, що  на   відповідача   повинен бути покладений обов'язок  компенсувати  позивачці  ОСОБА_1   половину від  понесених нею витрат на навчання  неповнолітнього  сина . а тому стягує на її користь з відповідача  3037,50 грн. (6075 : 2 = 3037,50).

           На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави  судові витрати   по  сплаті  судового  збору   у розмірі 1% від задоволеної суми позовних вимог , але не менш 51 грн.,   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 30 грн.  

        Керуючись ст. 185  Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

            Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про стягнення  додаткових витрат  на дитину –  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  3037  грн. 50 коп. ( три тисячі триста сім гривен 50 коп.)

Стягнути з  ОСОБА_2   на користь держави  судовий збір – у розмірі   51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 30 грн.  

                         На вказане  рішення  через Фрунзенський районний суд м.Харкова  може бути подано заяву  про апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів з дня   проголошення рішення,  а також  через Фрунзенський районний суд м.Харкова  внесена  апеляційна скарга  до апеляційного суду Харківської області  протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.  

Суддя-