Провадження № 2-а/742/72/15

Єдиний унікальний № 742/1938/15-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі – Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, співвідповідач ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 163 від 21 квітня 2015 року та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивачка 24 січня 2015 року вона вступила в спадщину за заповітом, після смерті її матері ОСОБА_3, і їй було виділено 7/12 частин житлового будинку № 115 по вул. Соборній м. Прилуки з відповідними частинами господарсько-побутових будівель та споруд. 10 лютого 2015 року п. 1.11 рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 50 належній їй частині житлового будинку було надано поштову адресу вул. Соборна 115-А, проте 21 квітня 2015 року рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 163 п. 1.11 рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 50 було визнано таким, що втратив чинність. Вважаючи таке рішення незаконним позивачка і просить суд визнати зазначене рішення від 21 квітня 2015 року протиправним та скасувати його.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, які представник відповідача та співвідповідач не визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали та оцінюючи отримані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи сторони, а саме ОСОБА_3, мати позивачки, та ОСОБА_2, неодноразово зверталися до суду з питання розподілу спірного будинку № 115 по вул. Соборній м. Прилуки.

Так, рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 15 квітня 2005 року, яке є чинним, ОСОБА_3 в рахунок 7/12 частин, а ОСОБА_2 в рахунок 1/12 частин були виділені, у спільну часткову власність і спільне використання ( без розмежування їх часток між собою ) певні приміщення у спірному будинку ( а.с. 35-37 ).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 15 березня 2013 року було проведено розподіл спільної часткової власності сторін, і ОСОБА_3, в рахунок належних їй 7/12 частин, а ОСОБА_2 в рахунок належних їй 1/12 частин спільної часткової сумісної власності виділені конкретні окремі приміщення ( а.с. 30-31 ).

Останнім рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 1 липня 2014 року було проведено між сторонами лише розподіл, в рахунок належних ним в спільній частковій сумісній власності часток, господарсько-побутових будівель та споруд ( а.с. 27-28 ).

6 січня 2015 року та 22 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд постановив ухвали про роз’яснення рішення суду від 1 липня 2014 року якими роз’яснив, що право спільної часткової власності на житловий будинок № 115 по вул. Соборній м. Прилуки припинено, а виділені їм частки в будинку і господарсько-побутові будівлі та споруди є окремими об’єктами нерухомого майна. На підставі зазначених роз’яснень виконавчій комітет Прилуцької міської ради і прийняв рішення № 50 про надання належній позивачці частині житлового будинку поштової адреси вул. Соборна 115-А.

Проте, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого 2015 року ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 6 січня 2015 року та 22 січня 2015 року були скасовані з тих мотивів, що в заявах про роз’яснення рішення позивачка ставила питання, які не були предметом розгляду справи 1 липня 2014 року, а тому надавши роз’яснення суд, по суті, змінив зміст судового рішення, що є порушення вимог ст. 221 ЦПК України.

Таким чином, оскільки ухвали суду про роз’яснення рішення суду, якими частки в спільній частковій власності були визнані окремими об’єктами нерухомого майна, були скасовані, то у виконавчого комітету Прилуцької міської ради відпали підстави для надання належній позивачці частині житлового будинку окремої поштової адреси, а тому рішення виконкому про скасування п. 1.11 рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 50 від 10 лютого 2015 року є законним і обґрунтованим, а позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають за їх необґрунтованістю.

Керуючись ст., ст. 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 163 від 21 квітня 2015 року та його скасування – В І Д М О В И Т И в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: