Справа № 2 - 164/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 р.         Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Кищенецької сільської ради,  Маньківського району, Черкаської області  третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 1 червня 2008 року в селі Кищенці, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивачки, ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок, на земельну частку (пай) в селі Кищенці, Маньківського району, Черкаської області. За життя батько вчинив заповіт на будинок на брата позивачки, ОСОБА_4 На земельну частку (пай) батько вчинив заповіт на позивачку, проте, оформити спадщину на вказане майно позивачка не може, оскільки пропустила термін для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що у неї не було коштів, оскільки в її сім’ї склалося тяжке матеріальне становище. Крім того, вона проживає в іншому районі від місця відкриття спадщини, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з’явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати без неї, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, але згідно письмової заяви не заперечували проти задоволення позову та просили справу слухати у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1233, 1234, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 1 червня 2008 року в селі Кищенці, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивачки, ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок, на земельну частку (пай) в селі Кищенці, Маньківського району, Черкаської області. За життя батько вчинив заповіт на будинок на брата позивачки, ОСОБА_4 На земельну частку (пай) батько вчинив заповіт на позивачку, проте, оформити спадщину на вказане майно позивачка не може, оскільки пропустила термін для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що у неї не було коштів, оскільки в її сім’ї склалося тяжке матеріальне становище. Крім того, вона проживає в іншому районі від місця відкриття спадщини, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1234, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її батька, ОСОБА_7, померлого 01.06.2008 року в селі Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, визначивши їй додатковий строк терміном три місяці  з моменту вступу рішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                     А.І. КОСТЕНКО