Справа № 2 – 145 / 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2009 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - А.І. КОСТЕНКА
при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 3 вересня 2005 року в місті Києві померла мати позивачки, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок та на інше майно в селі Іваньки, Маньківського району, Черкаської області. На все належне спадкодавці майно вона за життя вчинила заповіт на ім’я позивачки. Спадкоємцями за законом, крім позивачки є також треті особи, брати позивачки, однак, вони на спадкове майно не претендують. Проте, оформити право власності на спадщину в нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки нею пропущено шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Пропуск строку пояснюється тим, що позивачка проживає за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини. Весь час після смерті матері вона знаходилася в матеріально тяжкому становищі і не мала можливості вчасно реалізувати своє право на спадщину, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з’явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник Іваньківської сільської ради в судове засідання не з’явився, але згідно письмової просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, але згідно поданих заяв не заперечують проти задоволення позову та просили справу слухати без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 3 вересня 2005 року в місті Києві померла мати позивачки, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок та на інше майно в селі Іваньки, Маньківського району, Черкаської області. На все належне спадкодавці майно вона за життя вчинила заповіт на ім’я позивачки. Спадкоємцями за законом, крім позивачки є також треті особи, брати позивачки, однак, вони на спадкове майно не претендують. Проте, оформити право власності на спадщину в нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки нею пропущено шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Пропуск строку пояснюється тим, що позивачка проживає за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини. Весь час після смерті матері вона знаходилася в матеріально тяжкому становищі і не мала можливості вчасно реалізувати своє право на спадщину, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її матері, ОСОБА_4, померлої 03.09.2005 р. в м. Київ, Черкаської області визначивши їй додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
- Номер: 6/357/165/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-145/2009
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костенко А. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: 6/357/172/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-145/2009
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костенко А. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 22-ц/784/2618/15
- Опис: за позовом Струц Оксани Дмитрівни до Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-145/2009
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Костенко А. І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 6/353/3/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-145/2009
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Костенко А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020