Судове рішення #4386977

Справа № 2 – 142 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

3 березня 2009 р.                 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -                     А.І. КОСТЕНКО

      при секретарі -                         В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом розглянувши матеріали за позовом позовом ОСОБА_1 до  Маньківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 24.07.1997 року в м. Черкаси, померла мати позивача, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на незавершене будівництво в смт. Маньківка, по вул. Молодіжній, 53, Маньківського району, Черкаської області.

За життя спадкодавець заповіту не вчиняла. Спадкоємцями за законом крім позивача є його баба по матері, ОСОБА_2, яка не бажає приймати спадщину, що вона підтвердить в судовому засіданні, а інші спадкоємці за законом: батько позивача та його дід по матері померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

На момент смерті матері, позивач був неповнолітнім і проживав з нею однією сім’єю, а крім того, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити право власності на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки будівництво спадкового будинку не завершене, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

    Представник Маньківської селищної ради  в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.  

Третя особа  ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити згідно вимог ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того, щояк встановлено в судовому засіданні 24.07.1997 року в м. Черкаси, померла мати позивача, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на незавершене будівництво в смт. Маньківка, по вул. Молодіжній, 53, Маньківського району, Черкаської області. За життя спадкодавець заповіту не вчиняла. Спадкоємцями за законом крім позивача є його баба по матері, ОСОБА_2, яка не бажає приймати спадщину, а інші спадкоємці за законом: батько позивача та його дід по матері померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть. На момент смерті матері, позивач був неповнолітнім і проживав з нею однією сім’єю, а крім того, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити право власності на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки будівництво спадкового будинку не завершене, а тому позов підлягає до задоволення.

    На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1 , право власності на незавершене будівництво в селищі Маньківка, по вул. Молодіжній, 53, Маньківського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку готовністю 24% та погреба на загальну суму 20612 грн., в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 24.07.1997 року в м. Черкаси.

    Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                 А.І. КОСТЕНКО

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація