АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2047 від 2008 року                                            Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук В.О.

Категорія 48                                                                       Доповідач - Михайловська СЮ.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року квітня 10 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.

при секретарі - Сидоренко А. С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1 На користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову 28.09.2007 року до досягнення ним 23 років.

Рішення допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на сина в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що суд визначаючи розмір аліментів не врахував його матеріальний стан та не вірно встановив аліменти у твердій грошовій сумі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду змінити з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи позов ОСОБА_5 правильно встановив, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_6 1986 року народження, який навчається на третьому курсі денного відділення Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури на контрактній основі і правильно, згідно вимог ст.. 199 СК України, дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 до досягнення ним 23 років.

Але визначаючи розмір аліментів суд помилково дійшов висновку про стягнення цих аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має регулярний дохід - пенсію в розмірі 1576 грн. 99 коп. щомісячно, а тому аліменти згідно вимог ст.. 183, 200 СК України необхідно стягнути у частці від доходу платника аліментів - відповідача по справі. І з урахуванням вимог ст.. 182 СК України, а саме матеріального становища

відповідача, а також того, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_7 1997 року народження, колегія судців вважає за необхідне змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів і стягнути їх у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303, 307, 309, 314, ЦПК України,

колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2007 року змінити, стягнувши аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців.