Справа № 2-456/11

У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

07.09.2011 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ПАТ “Державний ощадний банк України”до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ПАТ “Державний ощадний банк України”звернувся до суду з позовною заявою, та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь філії –Городнянського відділення ПАТ “Державний ощадний банк України”№ 3259 заборгованість за кредитним договором № 5 від 16.06.2009 року в розмірі 16413,01 грн. та сплату судових витрат покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 25 серпня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 підтримала заявлені прокуратурою в інтересах позивача позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача ПАТ “Державний ощадний банк України”у попереднє судове засідання не з’явився, про дату, час та місце попереднього судового засідання позивач повідомлявся належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні пред’явлений позов визнав частково, оскільки вважає, що по зобов’язаннях перед банком має відповідати позичальник ОСОБА_3 і тільки в разі неможливості останньою погасити заборгованість по кредитному договору банк має право пред’явити до нього вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ПАТ “Державний ощадний банк України”до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23.09.2011 о 09:00 год.

2. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський