Справа № 2-490/09р.

      ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2009 року           Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                          головуючого - судді  Рябота В.І.,

                                 при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

    позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 26 грудня 1989 року між ними був зареєстрований шлюб Білорічицькою сільською радою народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина.

    Позивачка мотивує свої вимоги тим, що шлюбні стосунки між сторонами припинені через ревнощі відповідача, постійних сварок, застосування ним фізичної сили до позивачки. На примирення позивачка не згодна та вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими.

    В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та неодноразово, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 290335 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Вербило) зареєстрований Білорічицькою сільською радою народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 26 грудня 1989 року, актовий запис № 21 (а.с. 5).

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

    Позивачка наполягає на розірванні шлюб, посилаючись на неможливість збереження сім”ї та просить витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на нього.

    За таких обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що сторони неповнолітніх дітей не мають, та зважаючи на те, що позивачка наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачка довела в судовому засіданні, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і подальше спільне життя подружжя стає неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню. Також, суд вважає більш доцільним покласти витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦС на відповідача.

    На підставі ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд –

                          В И Р І Ш И В:

            Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Вербило) ОСОБА_3, зареєстрований Білорічицькою сільською радою народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 26 грудня 1989 року, актовий запис № 21  - розірвати.

     Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 12(дванадцять) грн. держмита на користь держави, звільнивши від такого ОСОБА_1.

    Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

    Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останню, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

        Суддя                             Рябота В.І.                                            

                                Справа № 2-1155/08

      ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    4 липня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                     головуючого - судді  Рябота В.І.,

            при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,-

     встановив :

    позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 12 вересня 1994 року між ними був зареєстрований шлюб відділом РАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні стосунки між сторонами припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя з відповідачкою. На примирення позивач не згодний та вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливими.

    В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі

    Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та неодноразово, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Згідно свідоцтва про одруження І-ЕЛ № 276116 вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище – Спекторова) зареєстрований відділом РАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області 12 вересня 1994 року, актовий запис № 384 (а.с. 2)

    Згідно копії свідоцтва про народження 1-ЕЛ № 284951 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 80 від 11 січня 1996 року (а.с. 3).

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають разом, проте шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

    Позивач наполягає на розірванні шлюб, посилаючись на неможливість збереження сім”ї та просить витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на нього.

    За таких обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач довів в судовому засіданні, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам і подальше спільне життя подружжя стає неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

    На підставі ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд -

                             вирішив :

        Шлюб, укладений між ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище – Спекторова) зареєстрований відділом РАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області 12 вересня 1994 року, актовий запис № 384 - розірвати.

     Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_4 12 грн. держмита на користь держави, звільнивши від такого ОСОБА_5

    Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

    Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останню, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

                    Суддя: