Справа № 2-314/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2009 року. м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І, при секретарі Сірій І.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, –
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заподіяної шкоди унаслідок залиття її квартири за №24, яка розташована в будинку №144 по вул. Соборна в м.Прилуках, що мало місце 19.12.2008 року.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує на те, що винним у залитті її квартири і відповідно спричиненій матеріальній та моральній шкоді є неправильні дії працівників відповідача, з вини яких було створено аварійну ситуацію 19.12.2008року при виконанні робіт з прочищення системи водовідведення в стояку каналізаційної мережі, унаслідок чого “нечистоти” з каналізаційної системи залили квартиру у її (позивачки) відсутність, бо не була попереджена відповідачем про ремонтні роботи. На підставі цього, посилаючись на вимоги ст.ст.1166, 1167 ЦК України позивачка і просила суд стягнути на її користь з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1177грн. 94коп.. моральну в розмірі 1000грн. та всі понесені нею витрати по розгляду даної цивільної справи.
В ході судового розгляду по даній справі представники позивачки підтримали позовні вимоги із наведених вище підстав, а представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовну вимоги, а саме, не заперечив проти задоволення матеріальної шкоди та судових витрат та не визнав взагалі вимог про відшкодування моральної шкоди, обгрунтовуючи в цій частині вимог відсутністю вини відповідача у заподіянні моральної шкоди позивачці.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги, виходячи із слідуючого.
Так, окрім пояснень сторін, винність дій працівників відповідача у затопленні квартири позивачки підтверджується комісійним Актом обстеження технічного стану кв.№24 по вул.Київській,144 в м.Прилуки, що дійсно була залита квартира фекаліями, а саме: підлога кухні – 5,7 кв.м, ванній кімнаті – 2кв.м., коридору площа 4,7кв.м. унаслідок того, що прочищення каналізації велося без присутності власника квартири (позивача). (а.с.5).
Проти цих обставин в судовому засіданні не заперечив і сам відповідач, а розмір заподіяних збитків на суму яку вимагає позивачка – 1177грн. 94коп. – підтверджується Висновком експерта за №ПК-186 від 30.12.2008року із фототаблицею до нього. (а.с.6-7).
Тому, суд знаходить доведеною суму 1177грн. 94коп. заподіяної шкоди позивачці.
Вирішуючи-ж питання про доведеність вини відповідача у заподіянні позивачці моральної шкоди унаслідок “затоплення фекаліями” квартири, а відповідно і його (відповідача) обов”язку відшкодувати таку шкоду, суд, відповідно до виниклих правовідносин у даній справі керується положеннями ст.ст.23, 1167 ЦК України про наявність прямого причинного зв”язку поміж недбалими (неправомірними) діями працівників відповідача 19.12.2008року, які допустили залиття квартири і як наслідок, значних душевних страждань та суттєвих незручностей позивачки у зв”язку з пошкодженням її майна та вимушених страждань, як-то : неможливості тривалий час проживати в квартирі із-за зловонного запаху, переживання і т.д..
При цьому суд приходить до висновку, що розмір морального відшкодування в 1000грн. заявленої позивачем, відповідає засадам розумності і справедливості при визначенні такої по фактичним обставинам справи, ступеня та об”єму моральних страждань позивачу із-за недбалих дій працівників відповідача, а тому, підлягає до задоволення у повному об”ємі.
Тому, заперечення представника відповідача у цій частині позовних вимог (моральної шкоди) суд вважає необгрунтованими і як такими. Що не заслуговують на увагу та не звільнять його від обов”язку відшкодувати позивачу цей розмір морального відшкодування.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги суд, керуючись вимогами ст.88 ЦПК України вважає необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по даній справі: 484грн. 20коп. (51грн.суд.збору + 30грн.витрат на ІТЗ + 403грн.20коп.витрат за оцінку пошкоджень експертом).
На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 58, 59, 60, 88, 213 – 215, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області – з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 1177грн. 94коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 1000грн. В рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, 484грн. 20коп. на відшкодування судових витрат у даній справі, а всього стягнути – 2662 (дві тисячі шістьсот шістдесят дві) грн. 14 коп..
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Білокур В.І.