ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           07.06.06                                                                        Справа №  26/217/06

           Суддя Зубкова Т.П.  

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДиАД” (83004,                                         м. Донецьк, вул. Артема, 142)

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛС” (69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4)

про стягнення  2724,99 грн.               

                       Суддя   Зубкова Т.П.       

                                              

Представники:

Від позивача       не з’явився

Від відповідача           Мальцева О.О., дов. б/н від 07.05.2006 р.          

СУТЬ  СПОРУ :

          Заявлено позов  про стягнення з відповідача на користь позивача 2724,99 грн., які складаються з 2707,49 грн. основного боргу за договором купівлі –продажу  № 338 від  01.01.2005 р. та 17,50  втрат від інфляції за неналежне виконання умов договору.

05.05.2006 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на  07.06.2006 р.

          Позивач в судове засідання не з’явився, про  причини не явки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.  Зокрема, не надані докази невиконання відповідачем зобов’язань за договором, обґрунтований розрахунок стягуваних сум, двосторонній підписаний акт звірки розрахунків на момент подання позову до суду, листування з відповідачем по суті спору, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви.

          Відповідач проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Повідомив суду, що під час ознайомлення з матеріалами справи  він виявив, що позовна заява (вих. № 25 від 14.12.2005 р.), яка надіслана позивачем до суду, суттєво відрізняється від тієї позовної заяви, яка була надіслана позивачем відповідачу: крім змісту та мотивування  ці позовні заяви відрізняються  і сумою позовних вимог (на доказ цього відповідач надав суду для огляду позовну заяву, отриману ним від позивача).

          За таких обставин, враховуючи те, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, а також представник позивача не з’явився за викликом в засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі                   п. 5 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє позивача права звернутися до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

          Керуючись ст. ст.  44, 81 п. 5, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд                                        

УХВАЛИВ :

          Позов залишити без розгляду.

      

     Суддя                                                                                          Т.П. Зубкова