Справа №: 2-а-750/11
П О С Т А Н О В А
03 березня 2011 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Калімбет Л.І.
при секретарі Сіренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Генічеського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання постанови незаконною в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 11 лютого 2011 року інспектором ВДАІ Генічеського району, була винесена постанова ВТ1 № 007375 у справі про адміністративне правопорушення, якою накладено штраф у розмірі 340,00 гривень. В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що він 11 лютого 2011 р., о 18.20 год. в м. Генічеську по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1 з непрацюючою лівою фарою, чим порушив п. 31.4.3 (в) ПДР, чим скоїв адмінправопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП. З зазначеними у постанові фактами ОСОБА_1 не згоден, пояснив, що фара горіла. У зв’язку з вищевикладеним просить постанову ВТ1 № 007375 від 11 лютого 2011 року у справі про адміністративне правопорушення скасувати.
До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, але надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач, що належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
У відповідності до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. При неподані цих матеріалів суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
11 лютого 2011 року у відношенні ОСОБА_1 була винесена постанова ВТ1 № 007375 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Суд вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням порядку, передбаченого Законами України “Про міліцію”, “Про дорожній рух”, ПДР України, КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, Інструкції і питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, а тому підлягає скасуванню.
У постанові інспектором ДПС не зазначено, як було виявлене правопорушення, якими доказами підтверджується факт порушення позивачем ПДР України. Інспектор ДПС не прийняв до уваги заперечення позивача та його пояснення і виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, без посилання на будь-які докази.
Згідно ч.1, 3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами. Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-як фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”- судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що при складанні постанови про адміністративне правопорушення стосовно позивача суб'єктом владних повноважень - інспектором ДПС - вчинено низку порушень, а саме, в порушення вимог ст. 280 КУпАП не з'ясовані всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не встановлено винність позивача у вчиненні порушення, будь-які письмові докази на підтвердження порушення позивачем ПДР, який не визнавав себе винним у скоєнні правопорушення і про що зазначив інспектору; крім цього, письмові пояснення позивача при складанні постанови про адміністративну відповідальність на окремому аркуші не відбиралися;
З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.122, п.1 ст. 247, ст. 288, 289 , 293 КУпАП, ст. ст.10-11, 71, 86, 100, 160-164 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Генічеського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання постанови незаконною в справі про адміністративне правопорушення та її скасування, задовольнити в повному обсязі.
Визнати незаконною постанову ВТ1 № 007375 від 11 лютого 2011 року, винесену інспектором ІДПС ВДАІ Генічеського району в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, та скасувати її.
Провадження по справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
- Номер: 6-а/157/179/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2019
- Дата етапу: 05.08.2019
- Номер:
- Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 2-а/434/1727/11
- Опис: Про зобов*язання нарахування та виплати допомоги по безробіттю.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 12.12.2011
- Номер: 2-а/190/28/14
- Опис: Про зобов*язання нарахування та виплати допомоги по безробіттю.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2014
- Дата етапу: 26.08.2014
- Номер: 2-а/564/11
- Опис: Про виплати допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2-а/1521/11
- Опис: до рівня встановленого законом розміру Про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України з покладенням зобов»язання щодо перерахунку і виплати підвищення до пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 17.05.2012
- Номер: 2-а-750/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-а-750/2011
- Опис: перерахунок пенсії"Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2-а-750/1907/11
- Опис: Черевик С.А.стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: 2-а/1714/888/11
- Опис: Визнання діянь протиправними та забов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 2-а/438/11
- Опис: про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дтині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер:
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер:
- Опис: Визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Крижопільському районі та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2-а/915/750/11
- Опис: стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ Берегівського р-ну та зобов’язання здійснити пререахунок та виплату пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-750/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Калімбет Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 27.05.2011