№ 3-1206/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1   за  ст.173-2  КУпАП,-

                        в с т а н о в и в:

10.03.2009 року у відношенні ОСОБА_1 . був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що він 04.03.2009 року о 23.30 години  знаходячись в стані алкогольного сп’яніння за містом мешкання влаштував сварку та образив брудною лійкою свою матір, тим самим вчинивши насильство в сім’ї

Данні дії ОСОБА_1  були кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1  на 27.03.2009 р. не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи (а.с.7).

 Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений за ст.173-2 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, а також частина статті за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності. Викладене в протоколі не може вважатись виконанням вимог ст. 256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 . підлягає закриттю.

 Керуючись п.1 ст.  247, п. 3 ст.284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  за ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                         Кислий М.М.