Справа № 6-2/2009

У Х В А Л А

    03 березня 2009 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернігівського РУ про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

    02 лютого 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 59052 грн. 62 коп., що виникла за умовами кредитного договору від 08 лютого 2007 року № CNKMAK06043001, укладеного між сторонами, та розірвати вищезазначений договір.  

    Подана заява ухвалою судді від 10 лютого 2009 року була залишена без руху, оскільки позивачем не точно викладено зміст вимог, не зазначено і не надано доказів про неможливість виконання судового рішення.

    Для усунення цих недоліків заявнику був наданий термін до 24 лютого 2009 року, але у встановлений строк недоліки усунуті не були, отже заява підлягає поверненню заявнику.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

    Заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернігівського РУ про зміну способу і порядку виконання судового рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

    Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                                                                             Н.В. Шитченко