Справа № 3 – 88/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2009 року Сосницький районний суд в складі головуючої суді ОСОБА_1 при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
11.03..2008 року до суду надійшов адміністративний протокол про те, що 09.03.2009 року близько 11. 30 год. в с. В.Устя по вул.. Леніна ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа», без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння та на вимогу працівника міліції про зупинку, що подавалась жезлом та свистком не зупинився. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керував мопедом «Альфа» у нетверезому стані та вимогу працівника міліції зупинитися проігнорував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Таким чином адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_2 не відповідає вище вказаним вимогам, а саме, не вказано всі нормативні акти, які передбачають відповідальність за скоєні ним правопорушення, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256 КУпАП суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний протокол АВ № 679612 складений відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити начальнику Сосницького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області на дооформлення.
Суддя Сосницького райсуду І.А.Смаль