Справа № 2-479/2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі  Вайвала Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом  фізичної особи – ОСОБА_1  до фізичної особи – ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки, Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу до досягнення дочкою  повноліття.

  В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що від шлюбу з відповідачем у них мається неповнолітня дочка, Марина, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем, дочка залишилася проживати разом з нею та залишилася фактично повністю на її утриманні, оскільки відповідач регулярної матеріальної допомоги на її утримання  не надає, у зв”язку з чим вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.

  Відповідач, ОСОБА_2 до судового засідання не з”явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В направленому 29.01.2009 року на адресу суду письмовому запереченні зазначає, що він дійсно батько неповнолітньої Марини. Але він не має коштів на її утримання, оскільки хворіє на туберкульоз, про що надає довідку. Являється учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та отримує від держави щомісячну матеріальну допомогу в розмірі 135 грн., інших доходів не має, перебуває на утриманні своєї матері, тому згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 50 грн.    

   На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечила розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

   Як встановлено в судовому засіданні, 16.01.2004 року сторони розірвали між собою шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Під час перебування сторін у шлюбі у них 05.11.1995 року народилася дочка, Марина, що підтверджується копією свідоцтва про народження. З довідки про склад сім”ї від 25.12.2008 року, виданої ТОВ ”Добробит”,  вбачається, що Марина, 1995 року проживає та зареєстрована разом з матір”ю  в АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу між сторонами відповідач перестав надавати позивачці кошти на утримання неповнолітньої дочки.

  У відповідності до ст.180 СК, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 183 ч.1 СК України встановлено, що частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів  доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку. При визначення розміру аліментів суд  враховує, вимоги ст. 182 СК України, а саме, що  відповідач являється хворим на туберкульоз, про що представив довідку та те, що він являється учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС. Але відповідач не представив суду доказів, в підтвердження того, що  він ніде не працює та не може працювати за станом свого здоров”я, що він  отримує лише соціальну допомогу, як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС ,в доволі малому розмірі, який зазнає в запереченнях на позовну заяву,  та дана допомога являється для нього  єдиним  джерелом та засобом для існування.  

 На підставі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову, тому слід стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дочки, починаючи з 15.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.  ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, 226 ЦПК України, ст. ст. 121,180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, Марини, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів  доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

   Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави  51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп.  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

     СУДДЯ                             І.О.Демиденко