Справа № 22-ц-4144/12 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.

Провадження № 22-ц/780/33/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 44 09.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

3 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого – судді Олійника В.І.,

          суддів: Верланова С.М., Оношко Г.М.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування будинку та земельних ділянок недійсними і застосування наслідків їх недійсності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2011 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір дарування житлового будинку №2 по вулиці Шервудській в смт. Козин Обухівського району Київської області від 21 жовтня 2009 року площею 510,3 кв.м., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №7260.

Визнано недійним Договір дарування земельної ділянки, яка розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області (кадастровий номер 3223155400:06:006:0033) площею 0,12 га від 28 жовтня 2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером 7428.

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 все нерухоме майно в натурі, яке було отримане за договорами дарування будинку від 21 жовтня 2009 року №7260 та земельної ділянки від 28 жовтня 2009 року №7428.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 державне мито у розмірі 3400 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 240 грн.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилось питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Фалікса.

12 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційної інстанції із заявою про роз’яснення рішення.

Згідно з вимогами ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки вимоги, зазначені в заяві про роз’яснення рішення Апеляційного суду тягнуть за собою зміну суті рішення та виходять за межі розглянутих позовних вимог, то колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності відмови у задоволенні заяви про роз’яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 2 лютого 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.221, 293, 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Верланов С.М.

ОСОБА_6