Справа № 2- 442/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді     Арапіної Н.Є.

при секретарі     Тумарової К.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив: Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини зупинені з 2003 року з приводу втрати взаєморозуміння та поваги через часті сварки. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про розділ майна немає. Шлюб розриває вперше. Просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з"явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла пісьмова заява про розгляд справи за його відсутності, позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зв"явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнав.

Виходячи  з  наведеного,  суд  вважає,  що  рішення у  справі  можливо  постановити  при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в першому шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1985 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, актовий запис № 690. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають ( а.с.

4).

Шлюбні відносини припинені з 2003 року з приводу втрати взаєморозуміння та поваги через часті сварки. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім"я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім"ї неможливо. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

При визначенні розміру державного збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу суд узяв до уваги матеріальне становище сторін.

Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, ч.4 174, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд-

В ир ішив Розірвати шлюб ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1   (дошлюбне    прізвище   Іванова)   ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня 1985 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, актовий запис № 690.

2

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь держави з позивача ОСОБА_1 у сумі 17 гривень, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного збору на користь держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.