Справа №2-55/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді             Рижиков В.Г.

при секретарі                       Славич М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1Ф, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Універсальна" в особі регіональної дирекції ВАТ СК "Універсальна", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_4, третьої сторони на стороні відповідача : ОСОБА_5

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної страхувальником внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ПОЗИВАЧ ОСОБА_3 ЗВЕРНУВСЯ В СУД З ПОЗОВОМ ДО ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" В ОСОБІ РЕГІОНАЛЬНОЇ ДИРЕКЦІЇ ВАТ СК "УНІВЕРСАЛЬНА", ПРО ВІДШКОДУВАННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ШКОДИ, В ЯКОМУ ПРОСИТЬ СУД СТЯГНУТИ З ВІДПОВІДАЧА НА МОЮ КОРИСТЬ СУМУ 40 619, 36 ГРИВЕНЬ В ВІДШКОДУВАННЯ ЗАПОДІЯНОЇ МЕНІ МАТЕРІАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА 10 000 ГРИВЕНЬ В ВІДШКОДУВАННЯ ЗАПОДІЯНОЇ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА ПОКЛАСТИ НА ВІДПОВІДАЧА ВСІ СУДОВІ ВИТРАТИ.

ПОЗОВ МОТИВУЄ ТИМ, ЩО ВІН, ОСОБА_3, ЯВЛЯЄСЯ ВЛАСНИКОМ АВТОМОБІЛЯ БМВ, 01.07.1994 Р.В, НОМЕР ШАСІ №WBAOG61080DG31554, ОСОБА_6 АА-DD 47, ВІДПОВІДНО ДО РЕЄСТРАЦІЙНОГО СВІДОЦТВА № АА-К-3-304/06-00042 ВІД 31.10.2006 Р.

20.12.2006 РОКУ НИМ ОСОБА_7 ДОВІРЕНІСТЬ НА ПРАВО ОСОБА_8 АВТОМОБІЛЕМ СВОЇЙ ЗНАЙОМІЙ -ОСОБА_9, ЯКА ПЕРЕБУВАЛА У НЬОГО В ГОСТЯХ В НІМЕЧЧИНІ.

21.12.2006 РОКУ, БЛИЗЬКО 11-30 ГОД. В ОСОБА_10 ПО ВУЛ.УНІВЕРСИТЕТСЬКА НА ЙОГО АВТОМОБІЛЬ, ОСОБА_11 ОСОБА_4, ОСОБА_12 АВТОМОБІЛЬ JEEР GRAND CHEROKEE Д.НЛНАК 01180 ТТ, ПІД КЕРУВАННЯМ ОСОБА_5, ЯКИЙ ОСОБА_13 ПОРУШИВ П.10.9 П.Д.Р., ПРО ЩО ПРАЦІВНИКАМИ ДАІ БУЛО СКЛАДЕНО ПРОТОКОЛ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ СЕРІЇ АИ 0560204 ВІД 21.12.2006, ВНАСЛІДОК ЧОГО ЙОГО АВТОМОБІЛЬ БУЛО ПОШКОДЖЕНО, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ ПРОТОКОЛОМ ОГЛЯДУ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ.

СВОЮ ВИНУ В ВЧИНЕННІ ДТП ОСОБА_5 БУЛО ВИЗНАНО І НА МІСЦЕ ДТП НИМ БУЛО ВИКЛИКАНО ПРЕДСТАВНИКА ЗАКАРПАТСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ДИРЕКЦІЇ ВАТ СК "УНІВЕРСАЛЬНА" , З ЯКОЮ НА АВТОМОБІЛЬ ПІД ЙОГО КЕРУВАННЯМ БУЛО УКЛАДЕНО ДОГОВІР ОБОВ'ЯЗКОВОГО СТРАХУВАННЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ПЕРЕД ТРЕТІМИ ОСОБАМИ І БУЛО СКЛАДЕНО СТРАХОВИЙ АКТ.

ВАРТІСТЬ РЕМОНТУ ЙОГО АВТОМОБІЛЯ СКЛАЛА СУМУ 5 981,14 ЄВРО, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ РАХУНКОМ ВІД 19.02.2007 РОКУ, І ПО КУРСУ НБУ СТАНОМ НА 25.05.2007 РОКУ ( 100 ЄВРО - 679Д240 ГРН. - УК № 92 ( 3505 ) ВІД 26.05.2007 Р.) СТАНОВИТЬ СУМУ 40 619, 36 ГРИВЕНЬ.

ОКРІМ МАТЕРІАЛЬНОЇ ШКОДИ ЙОМУ ЗАПОДІЯНО І ЗНАЧНОЇ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ. ВІН ТРИВАЛИЙ ЧАС ВИМУШЕНИЙ БУВ ОБХОДИТИСЯ ОСОБА_14, ВНАСЛІДОК ЧОГО ПОРУШИЛИСЯ МОЇ НОРМАЛЬНІ ЖИТТЄВІ ЗВ'ЯЗКИ З ОТОЧУЮЧИМ ЙОГО ЛЮДЬМИ, ВІН БУВ ЗМУШЕНИЙ ЗАТРАЧУВАТИ ЗНАЧНО БІЛЬШЕ ЧАСУ ОСОБА_15 ДЛЯ ОРГАНІЗАЦІЇ СВОГО ДІЛОВОГО ОСОБА_16 ЖИТТЯ.

СПРИЧИНЕНУ ЙОМУ МОРАЛЬНУ ШКОДУ ВІН ОЦІНЮЄ В 10 000 ГРИВЕНЬ.

ПРЕДСТАВНИКИ ВІДПОВІДАЧА В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПОЗОВНІ ВИМОГИ НЕ ВИЗНАЛИ І ДАЛИ СУДУ ПОЯСНЕННЯ В ЯКИХ ЗАЗНАЧИЛИ, ЩО ЗГІДНО П. 35.1. ЗАКОНУ ДЛЯ ОТРИМАННЯ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ ОСОБА, ЯКА МАЄ ПРАВО НА ВІДШКОДУВАННЯ, ПОДАЄ СТРАХОВИКУ (АБО ЯКЩО СТРАХОВИК НЕВІДОМИЙ - МТСБУ) ВІДПОВІДНУ ЗАЯВУ. У ЗАЯВІ ПРО ВИПЛАТУ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ ОСОБА_17:

а)     найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ;

б)     назва (для  юридичної особи),  прізвище,  ім'я,  по  батькові  (для  фізичної особи)  заявника,  його місцезнаходження або місце проживання;

в)     зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків;

г)     інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих;

ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства;

д)     розмір шкоди;

е) підпис заявника і дата подання заяви.

Крім того згідно п. 35.2. Закону "До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду ... інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Позичав - ОСОБА_3 з заявою про виплату йому страхового відшкодування по факту ДТП 21.12.2006 р. в м. Мукачів звернувся тільки 02.07.2007 року.

II.     Відповідно п.22.1. Закону "При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого, (п.9.2. Закону)

Крім того, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи 510,00 грн. ( п.12.1. Закону).

Для оцінки шкоди страхова компанія замовляє експертизу (п.33.3 Закону). Копія Акту експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 108/06 від 11.04.2007 р. про матеріальний збиток, завданий власникові ВМ№ державний номер А А ВВ 47, в результаті його пошкодження при ДТП 21.12.2006р., надіслана позивачу та до суду (лист № 1039 від 10.08.2007р.). Експерт встановлює розмір матеріального збитку.

Крім того, витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (п.29 Закону)

Також, згідно п.1. ст. 988 Закону України "Про страхування» страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

III.     Згідно п.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовується власнику автомобіля. Позивачем разом з позовною заявою не були надані документи, що підтверджують його право власності на даний транспортний засіб.

Згідно законів країни, де зареєстрований даний автомобіль, повинно бути два документи:

1)     Свідоцтво про дозвіл руху

2)     ....- Свідоцтво на право власності на автомобіль. В даному документі вносяться дані про всіх власників даного транспортного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, сторін по справі та їх представників, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, являєся власником автомобіля БМВ, 01.07.1994 р.в, номер шасі №WBAOG61080DG31554 д.н. знак АА-DD 47, відповідно до реєстраційного свідоцтва № АА-К-3-304/06-00042 від 31.10.2006 р.

20.12.2006 року ним було видано довіреність на право керування даним автомобілем своїй знайомій -ОСОБА_4 Лівії Стефаніїній (а. с. 9 ), яка перебувала у нього в гостях в Німеччині.

21.12.2006 року, близько 11-30 год. в м.Мукачево по вул.Університетська на автомобіль позивача, яким керувала ОСОБА_4, скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який рухаючись назад порушив п.10.9 П.Д.Р., про що працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АИ 0560204 від 21.12.2006, внаслідок чого його автомобіль було пошкоджено, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу.

Свою вину в вчиненні ДТП ОСОБА_5 було визнано і на місце ДТП позивачем було викликано представника Закарпатської регіональної дирекції ВАТ СК "Універсальна" , з якою на автомобіль під його керуванням було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами і було складено страховий акт.

Вартість ремонту його автомобіля склала суму 5 981,14 ЄВРО, що підтверджується рахунком від 19.02.2007 року, і по курсу НБУ станом на 25.05.2007 року ( 100 ЄВРО - 679Д240 грн. - УК № 92 ( 3505 ) від 26.05.2007 р.) становить суму 40 619,36 гривень (а. c. 10-14).

Згідно п. 35.1. Закону для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Позичав - ОСОБА_3 з заявою про виплату йому страхового відшкодування по факту ДТП 21.12.2006 р. в м. Мукачів звернувся тільки 02.07.2007 року, тобто провини страхової компанії в затримці виплати в даному випадку суд не вбачає. А тому пов'язана з цим моральна шкода не підлягає до задоволення.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи 510,00 грн. ( п.12.1. Закону).

Для оцінки шкоди страхова компанія замовляє експертизу (п.33.3 Закону). Копія Акту експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 108/06 від 11.04.2007 р. про матеріальний збиток, завданий власникові ВМW державний номер АА ВВ 47, в результаті його пошкодження при ДТП 21.12.2006р., надіслана позивачу та до суду (лист № 1039 від 10.08.2007р.).

Експерт встановлює розмір матеріального збитку.

Витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (п.29 Закону)

Також, згідно п.1. ст. 988 Закону України "Про страхування» страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно висновку експерта матеріальні збитки завданих власнику ВМW державний номер АА ВВ 47, в результаті його пошкодження при ДТП 21.12.2006 р., складає 3705 грн. 19 коп.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 86, 88, 210-215 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 23, 979, п.3 ч.1 ст. 980, ст.ст. 985, 988, 990, 999, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Універсальна" в особі регіональної дирекції ВАТ СК "Універсальна", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_4, третьої сторони на стороні відповідача : ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної страхувальником внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Універсальна" в особі регіональної дирекції ВАТ СК "Універсальна" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП в розмірі 3195 (три тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 19 коп. та судові витрати, а саме 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.