У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2171/14-ц

провадження № 2/0285/885/14

13 серпня 2014 року                                м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої – судді Заполовської Т.Г.

          за секретаря Іскрижицької Л.М.,

сторони по справі: представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_5,

          розглянувши у судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

          Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді головуючої по справі. Надав мотивовану заяву.

Інші учасники судового засідання заявлене клопотання про відвід судді вважають необґрунтованим та просять відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до таких висновків.

Посилання на необ’єктивність судді щодо відкриття провадження по справі є голослівними, оскільки вказане питання може бути вирішене у клопотанні про передачу справи до належного суду.

Стосовно проведення судового засідання 07.07.2014 року без присутності ОСОБА_7, то вказані заяви також є безпідставними, оскільки останній особисто був повідомлений про час та місце розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою, направлене поштою, суду надійшло після проведення судового засідання.

Також увага суду стосовно прізвища дитини ОСОБА_8 буде викладена у мотивованому рішенні по справі, яке на теперішній час ще не прийняте.

Заяви про вихід суду за межі позовних вимог і зайняття сторони позивача безпідставні, і не підтверджені жодним доказом.

Відтак, наявні підстави для відмови у задоволенні заяви про відвід судді головуючої по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про відвід головуючої по справі відмовити за її необґрунтованістю.

Головуюча