ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
23.01.07р. | Справа № А36/50-07 |
За позовом Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м.Павлоград Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Авеста", м.Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 8 895грн. 75коп.
Суддя М.П. Кожан
Секретар судового засідання О.В.Гаврилова
Представники сторін:
від позивача: Тітов Є.Г., довіреність №567/20 від 15.01.2007р.
від відповідача: представник не з»явився.
СУТЬ СПОРУ:
Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 8 895грн.75коп..
Відповідач заперечення щодо суті спору не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи..
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у деклараціях відповідача та довідці головного управління статистики Дніпропетровської області № 22/11 від 18.10.06р., у зв’язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.
Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “Авеста” зареєстроване виконавчим комітетом Павлоградської міської ради.
Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгоджених сум податкових зобов”язань, які виникли на підставі рішень №№ 000022345/0 від 18.01.2006р., 0000122345/0 від 18.05.2006р., 0000292345/0 від 07.06.2006р., податкового повідомлення-рішення №0000122345/1 від 01.03.2005р., податкових розрахунків за 2005р.-2006р., а також підтверджується вищезазначеними податковими рішеннями та деклараціями.
Західно-Донбаською ОДПІ у Дніпропетровській області були вручені відповідачу вищезазначені податкові повідомлення-рішення, про що в матеріалах справи є докази.
Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов’язання.
Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України №2181 у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових рішень.
Таким чином, податкове зобов’язання визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.
Таким чином податковий борг відповідача станом на 20.12.2006р. складає 8 895грн.85коп.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.
Статтями 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.
Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).
Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Звернути стягнення на активи Приватного підприємства “Авеста” (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Будинського, 7, код ЄДРПОУ 30189184, р/р2600509130007, р/р2600509130007 в АКБ “Правекс-банк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305932) на користь держави (через відділення державного казначейства м.Павлоград, р/р 31115105600032, код 23030200, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 8703грн.00коп.
Звернути стягнення на активи Приватного підприємства “Авеста” (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Будинського, 7, код ЄДРПОУ 30189184, р/р2600509130007, р/р2600509130007 в АКБ “Правекс-банк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305932) на користь місцевого бюджету (через відділення державного казначейства м.Павлоград, р/р 33218828600032, код 16010200, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 192грн.75коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П. Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі- 29.01.2006р.