Справа № 2-82/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

     06 лютого 2009 року                                                                                                           м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                    головуючої-                           судді ОСОБА_1

                    з участю секретаря  -                      Шикор Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Чоп Закарпатської області» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач у позовній заяві зазначає, що 18 липня 2007 року між ним та відповідачем був укладений Кредитний договір № 02-07/884-Ф, на підставі якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 19 875,00 доларів США із сплатою 12,00 % річних, строком користування п'ять років.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 18 липня 2007 року за № 09-07/784 було укладено договір застави, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком у випадку невиконання умов кредитного договору предметом застави - автомобілем легковий седан-В, марки ТОYОТА, модель Аvensis, 2003 року випуску, колір — сірий, шасі № 8ВIВZ56L50Е007367, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС №022656, виданого 2-гим МРВ ДАІ м. Калуш.

Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та несе відповідальність за невиконання зобов'язань за цим договором всім своїм майном, на яке, відповідно до законодавства України, може бути звернено стягнення.

Проте взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, у зв’язку з чим станом на 03 грудня 2008 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед банком за Кредитним договором № 02-07/884-Ф від 18 липня 2007 року складає 166794,23 грн., яка включає в себе: суму отриманого та неповернутого кредиту, відсотки за користування ним, пеню за несвоєчасну сплату кредиту, пеню за несвоєчасну сплату відсотків штраф за ненадання документально підтвердженої інформації щодо розміру власного доходу, комісію за управління кредитом.

Відповідно до Договору застави за № 09-07/784 від 18 липня 2007 року банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання, що випливають із Кредитного договору, а при незадоволення його вимоги - звернути стягнення на предмет застави за умови невиконання відповідачем будь-яких зобов'язань за Кредитним договором та Договором застави, а у випадку недостатності сум, отриманих в результаті реалізації предмету застави, для погашення всіх вимог за Кредитним договором, одержати суму, якої не вистачає для такого погашення, з вартості іншого майна відповідача у порядку, встановленому чинним законодавством.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшила, просила стягнути із ОСОБА_2 кредитну заборгованість за Кредитним договором № 02-07/884-Ф від 18 липня 2007 року  у розмірі 176910,31 грн., оскільки відповідач частково погасив борг на суму 3200 грн. Просила стягнути вказану заборгованість шляхом звернення стягнення на майно та грошові кошти відповідача, в тому числі на предмет застави згідно з Договором застави № 09-07/784 від 18 липня 2007 року, а також стягнути витрати, пов"язані із зверненням стягнення на майно,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Вiдповiдач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що на даний час він не працює, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком. Просив долучити до матеріалів справи квитанцію на суму 3200 грн., з якої вбачається, що він погасив прострочені відсотки по кредиту за 2008 рік.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору № 02-07/884-Ф від 18.07.2007 року філія «Відділення Промінвесбанку» в м. Чоп Закарпатської області» Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (Банк) надала ОСОБА_2 (Позичальнику) кредит в сумі 19875,00 доларів США на умовах, передбачених цим Договором. За користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі 12 %. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 17.07.2012 року.

У п. 5.2.1. кредитного договору вказано, що позичальник зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентами перед банком відповідно до розробленого графіку погашення.

Відповідно до п. 5.3.2 вказаного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити в повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника (а.с. 7-10).

Згідно договору застави № 09-07/784 від 18.07.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі заступника керуючого філії «Відділення Промінвесбанку» в м. Чоп Закарпатської області» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 02-07/884-Ф від 18.07.2007 року (а також усіх додаткових угод до нього), укладених між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого останній зобов’язаний повернути Заставодержателю до 04.07.2012 року кредит у розмірі 19875,00 доларів США, відсотки за користування ним у розмірі 12 % річних, відсотки за неправомірне користування кредитом, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з п. 1.2 Предметом застави є автомобіль легковий седан-В, марки ТОYОТА, модель Аvensis, 2003 року випуску, колір — сірий, шасі № 8ВIВZ56L50Е007367, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС №022656, виданого 2-гим МРВ ДАІ м. Калуш .

Відповідно до п. 1.3 договору на момент укладення цього договору вартість Предмету застави, яка встановлена за домовленістю сторін, складає 133000,00 грн.

П. 3.1.8 зазначеного договору передбачено, що Заставодержатель має право вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов’язань, що випливають із Кредитного договору, а при незадоволенні його вимоги – звернути стягнення на Предмет застави у відповідності до закону та цього Договору за умови невиконання Заставодавцем будь-яких зобов’язань за Кредитним договором та за цим Договором (а.с. 11-13).

Відповідно до біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу № 543-КА від 14.07.2007 року ОСОБА_2 купив транспортний засіб - легковий автомобіль марки ТОYОТА, модель Аvensis, 2003 року випуску, № двигуна 3ZZU426169, об’єм двигуна 1600, шасі № 8ВIВZ56L50Е007367 (а.с. 16).

Згідно розрахунку заборгованості по ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 02-07/884-Ф від 18.07.2007 року станом на 20.01.2009 року за ним рахується заборгованість 19562,05 долара США та 29482,52 гривні (а.с. 33-34).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами були укладені кредитний договір та договір застави, в яких були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач належним чином свої обов’язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яку він частково погасив під час розгляду справи в суді. Виконання умов кредитного договору було забезпечене договором застави, предметом якого є автомобіль легковий седан-В, марки ТОYОТА, модель Аvensis, 2003 року випуску, колір — сірий, шасі № 8ВIВZ56L50Е007367, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС №022656, виданого 2-гим МРВ ДАІ м. Калуш, який сторонами оцінений на суму 133000,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов’язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, його заборгованість перед банком становить 176910,31 грн., яка включає в себе суму отриманого та неповернутого кредиту у розмірі 17955,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2009 року (7,70 грн. за 1 дол. США) складає 138253,50 гривні, а також відсотки за користування кредитом, комісію за управління кредитом, пеню за прострочену суму кредиту та відсотків і штраф. Тому суд  приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 572, 629, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 20, 24   Закону України «Про заставу», керуючись   ст.ст. 208, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі його філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп  Закарпатської області» 176 910, 31 грн. (сто сімдесят шість тисяч дев"ятсот десять гривень 31 копійку) кредитної заборгованості, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи шляхом звернення стягнення на майно та грошові кошти відповідача, в тому числі на предмет застави згідно з Договором застави №09-07/784 від 18 липня 2007 року.

Витрати, пов"язані із зверненням стягнення на майно, покласти на відповідача.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1700,00 (тисячу сімсот гривень) державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської бласті протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.                                                                                                                  

Суддя: