Справа № 428/1032/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Сєверодонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді– Олійник В.М.,

при секретарі– Андрусишин Н.Т.,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права користування житловим приміщенням.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 просить під час підготовки справи до розгляду розглянути питання про витребування доказів, а саме витребувати у КП «Житлосервіс «Злагода» належним чином посвідчені документи, які стали підставою для опечатування квартири АДРЕСА_1, та заміні замків вхідної двері, витребувати у КП «Житлосервіс «Злагода» належним чином посвідчений акт проживання, складений працівниками КП «Житлосервіс «Злагода» 02.02.2015 року щодо мешканців квартири АДРЕСА_1 та витребувати у КП «Житлосервіс «Злагода» належним чином посвідчену копію ордеру на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім’я ОСОБА_3.

Позивач подала заяву в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів та проводити судове засідання, призначене на 17.02.2015 року, у її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Оскільки позивач вважає необхідним витребувати зазначені ним у позовній заяві докази, при цьому зазначає, що правових підстав для їх отримання нею особисто немає, тобто у позивача є складнощі в отриманні доказів, а представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти їх витребування, тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Житлосервіс «Злагода»:

- належним чином посвідчені документи, які стали підставою для опечатування квартири АДРЕСА_1, та заміні замків вхідної двері,

- належним чином посвідчений акт проживання, складений працівниками КП «Житлосервіс «Злагода» 02.02.2015 року щодо мешканців квартири АДРЕСА_1;

- належним чином посвідчену копію ордеру на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім’я ОСОБА_3.

Копію ухвали направити КП «Житлосервіс «Злагода» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник