Судове рішення #4382249

        Справа №  2-195/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_3, оскільки визначений законодавством термін він пропустив в зв’язку з тим, що був юридично необізнаним у законодавстві про порядок та умови прийняття спадщини, тому не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

            Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

    Представник відповідача – Іванівської сільської ради, Чернігівського району та області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги повністю визнає.

            Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

            Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з’явились, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

            Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Іванівської сільської ради, Чернігівського району та області в книзі реєстрації смертей зроблено запис від ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 23.

    Судом встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належать житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та області; земельна ділянка площею 2,85 га, що розташована на території Іванівської сільської ради; трактор марки ЮМЗ та грошові внески, які зберігаються у відділеннях Ощадбанку.

            Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

    В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин – внаслідок юридичної необізнаності про порядок і умови прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

    На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                Н.В. Шитченко

  • Номер: 6/264/102/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/2009
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 6/264/118/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/2009
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 03.10.2016
  • Номер: 6/602/16/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/2009
  • Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 22-ц/783/2346/18
  • Опис: ВАТ КБ "Надра" до Іваньо Т.Р., Філінської Н.О. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-195/2009
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2018
  • Дата етапу: 24.07.2018
  • Номер: 22-ц/811/1218/18
  • Опис: ВАТ КБ "Надра" до Іваньо Т.Р., Філінської Н.О. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-195/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 6/697/286/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/2009
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
  • Номер: 2-зз/639/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-195/2009
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація