Справа № 2- 1622/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 червня 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді     Арапіної Н.Є.

при секретарі     Терещенко І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

 Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  в якій зазначено,  що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини зупинені з липня 2006 року з приводу втрати взаємо порозуміння та поваги через часті сварки. Зберігання родини вважає неможливим.  Суперечок про розділ майна та виховання дитини немає. Шлюб розриває вперше. Просив розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явилася,  хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином.  До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності,  позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зв"явився,  хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.  Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  позов визнав.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони перебувають в першому шлюбі,  зареєстрованому 06 листопада 1999 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Пелагеївської селищної ради міста Тореза Донецької області,  актовий запис № 81  ( а.с.  4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачкою (а.с. 5).

Шлюбні відносини припинені з грудня 2007 року з приводу втрати взаємо порозуміння та поваги через часті сварки. Сторони спільно не проживають,  не господарюють. Сім"я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім"ї неможливо. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

2

У відповідності зі  ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини,  тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

При визначенні розміру державного збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу суд узяв до уваги знаходження на утриманні позивачки неповнолітнього сина.

Керуючись  ст. 110,  111,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.   ст. 10,  11,  ч.4 174,  209,  212,  213,  214-215 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Орєхова) ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 06 листопада 1999 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Пелагеївської селищної ради міста Тореза Донецької області,  актовий запис № 81 .

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь держави з відповідача ОСОБА_2 сумі 17 гривень,  позивача ОСОБА_1 від сплати державного збору на користь держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.