Справа № 1019/1157/12 Головуючий у І інстанції Овдієнко К.М.

Провадження № 22-ц/780/6017/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 58 01.10.2014

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року у справі за заявою начальника Переяслав-Хмельницького управління ДКС України в Київській області – ОСОБА_3 та заяву представника НІЕЗ «Переяслав» ОСОБА_4 про роз»яснення рішення суду, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року заяви задоволено.

Роз»яснено, що виплата позивачеві ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 15000 грн. на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2013 року у справі №1019/1157/12 (373/2-12/13) має бути проведена після відрахування з цієї суми податку з доходів фізичних осіб виходячи зі ставки 15 відсотків бази оподаткування.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ред. від 01.01.2014 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п’ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1