Справа № 2-а-83/2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 2 березня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:  

головуючого – судді               Гудзюка І.В.,

при секретарі                           Хлівній Н.М.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Сміла та Смілянського району про оскарження постанови у зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Постановою  інспектора ДПС ВДАІ  м. Сміла та Смілянського району ОСОБА_2 від  3 лютого 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн.  за те, що він цього дня о 12 год. 40 хв. в м. Сміла по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на відстані менше 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1, не погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності, звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

 В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що дійсно у вказаний час та місці, він керував автомобілем по вул. Дзержинського і здійснив поворот на вул. Леніна. Переїхавши на зустрічну колію, він зупинився біля тротуару, де за 10 м. від зупинки автомобіля стояв дорожній знак, який повернутий в іншу сторону, а тому він не приділив уваги дорожньому знаку. Крім цього, біля автобусної зупинки немає карману для зупинки маршрутних транспортних засобів. Проте інспектор ДПС, не зважаючи на його заперечення, притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Інспектор ДПС двічі в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

 Згідно п. 15.9 (е) ПДР України забороняється зупинка на відстані ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а при їх відсутності – ближче 30 м від дорожнього знаку такої зупинки з обох боків.

Із оглянутих та приєднаних до матеріалів справи  протоколу серії АД №010152  від 3 лютого 2009 року і постанови серії СА №023574 від цього ж числа, як джерела доказу фактичних обставин, вбачається, що в них не міститься жодного доказу порушення  ОСОБА_1  п. 15.9 ПДР України, а  сам позивач вчинення ним правопорушення категорично заперечує.

 За відсутності доведеності винності позивача у вчиненні правопорушення в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Тому дії  інспектора ДПС ВДАІ  м. Сміла та Смілянського району ОСОБА_2  щодо притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід визнати протиправними,  а постанову цієї посадової особи серії СА №023574 від 3 лютого 2009 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

 На підставі наведеного, ст.ст. 9, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ  м. Сміла та Смілянського району ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії СА №023574 від 3 лютого 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

 Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про оскарження постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: