Справа № 2-1148/09

                                            № 2- 12028/08

                                                            РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

            20 лютого   2009 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді  Майстренко О.М., при секретарі  - Соломаха О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної  Спілки “Слобода  Кредит”  про дострокове розірвання договору та стягнення  суми,-    

                                                         ВСТАНОВИВ:

                Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про   дострокове розірвання договору та стягнення  суми.  

           В обґрунтування позовних вимог посилається, що  03.03.2008  року  нею  з відповідачем було укладено договір  №  СК 0303087  по залученню  внеску (вкладу ) члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок та позивачем було внесено  готівкою 25000 гривен. Строк дії договору до 03.03.2009 року.

        За умовами договору кредитна спілка прийняла грошові внески строком на 12 місяців, т.т. з 03.03.2008 року по 03.03.2009 року та зобов’язався за користування грошовими коштами члена спілки виплачувати  щомісячно 25 % річних, передбачених ст.. 2 даного договору, що складає 1104 грн. 11 коп. щомісячно, однак, з 03.11.2008 року відповідач припинив виплату вказаних грошових коштів.

    04.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено  додатковий договір депозитного членського внеску № СК-0303087 за програмою Золотого фонду, відповідно до якого було внесено зміни до положення п. 1.2 вказаного договору та було встановлено з 04.03.2008 року відсоткову ставку за користування внесками в розмірі 26%, у зв’язку з чим позивачкою було проведено внесено додаткові внески в розмірі 25000 грн.

    Згідно умов вказаного договору п.п. 2.1., 2.2. відповідач повинен був виплачувати  позивачці 1104, 11 грн. щомісячно, однак з 04.11.2008 року виплату грошових коштів припинив.

    19.05.2008 року між сторонами був укладений договір № СК-1905089 за тих самих умовах щомісячно 25% річних на строк 19.05.2008 року по 19.05.2009 року. Позивачкою було внесено ще 24000 грн., а тому відповідач зобов’язався виплачувати останній щомісячно по 509,59 грн., однак, з 19.10.2008 року виплату вказаної суми припинив.

    11.09.2008 року між сторонами також було укладено  договір № СК-1109087 на умовах щомісячних 26 % річних на строк з 11.09.2008 року по 11.09. 2009 року. Позивачкою було внесено ще 24000 грн., а тому відповідач зобов’язався виплачувати останній щомісячно по 509,59 грн., однак, з 11.10.2008 року виплату вказаної суми припинив.

        До теперішнього часу в порушення умов укладених договорів, відповідачем не виконано вказані умови.

У зв’язку з тим, що   відповідачем були порушені умови  договору , передбачені   ст.. 2, п.3.2.1 ст. 3  договору  позивач просить   достроково розірвати вказані договори, у зв’язку  з невиконанням  боржником  умов договору та стягнути  на користь позивача  грошову суму в розмірі 98000   грн.  

            Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення.

            Суд, вислухав     позивача,   дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 03.03.2008  року  між позивачкою та Кредитною спілкою «Слобода-Кредит» було укладено договір  №  СК 0303087  по залученню  внеску (вкладу ) члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок та ОСОБА_1 було внесено  готівкою 25000 гривен. Згідно приходного касового ордеру № 000000001331 від 03.03.2008 року. Строк дії договору до 03.03.2009 року.

        За умовами договору кредитна спілка прийняла грошові внески строком на 12 місяців, т.т. з 03.03.2008 року по 03.03.2009 року та зобов’язався за користування грошовими коштами члена спілки виплачувати  щомісячно 25 % річних, передбачених ст.. 2 даного договору, що складає 1104 грн. 11 коп. щомісячно, однак, з 03.11.2008 року відповідач припинив виплату вказаних грошових коштів.

    04.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено  додатковий договір депозитного членського внеску № СК-0303087 за програмою Золотого фонду, відповідно до якого було внесено зміни до положення п. 1.2 вказаного договору та було встановлено з 04.03.2008 року відсоткову ставку за користування внесками в розмірі 26%, у зв’язку з чим позивачкою було проведено внесено додаткові внески в розмірі 25000 грн., згідно приходного касового ордеру № 000000001348 від 04.03.2008 року.  

    Згідно умов вказаного договору п.п. 2.1., 2.2. відповідач повинен був виплачувати  позивачці 1104, 11 грн. щомісячно, однак з 04.11.2008 року виплату грошових коштів припинив.

    19.05.2008 року між сторонами був укладений договір № СК-1905089 за тих самих умовах щомісячно 25% річних на строк 19.05.2008 року по 19.05.2009 року. Позивачкою було внесено ще 24000 грн., згідно приходного касового ордеру № 000000002620 від 19.05.2008 року, а тому відповідач зобов’язався виплачувати останній щомісячно по 509,59 грн., однак, з 19.10.2008 року виплату вказаної суми припинив.

    11.09.2008 року між сторонами також було укладено  договір № СК-1109087 на умовах щомісячних 26 % річних на строк з 11.09.2008 року по 11.09. 2009 року. Позивачкою було внесено ще 24000 грн., згідно приходного касового ордеру № 000000005006 від 11.09.2008 року, а тому відповідач зобов’язався виплачувати останній щомісячно по 509,59 грн., однак, з 11.10.2008 року виплату вказаної суми припинив.

             Згідно постанови СО Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 15.10.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом привласнення майна, шляхом зловживання посадовими особами своїми службовими повноваженнями, здійсненого в особливо крупних розмірах за ознаками ст.. 191 ч.5 КК України.

              Згідно ст.. 623 ЦК України  боржник , який  порушив  зобов’язання ,  має  відшкодовувати  кредиторові  завдані  цим збитки.

              Згідно  ст. 650 ЦК України  договір  може бути  змінено  або розірвано за рішенням суду  на вимогу однієї  із сторін  у разі  істотного  порушення  договору  другою  стороною та в інших випадках, встановлених договором  або законом.

              Згідно ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

        Істотним  є таке порушення  стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона  значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала  при укладанні договору.

           Таким чином, у зв’язку з невиконанням відповідачем умов  договорів,  достроковому розірванню підлягають договір    № СК 0303087 від 03.03.2008 року,  додатковий договір № СК-0303087 від 04.03.2008 року, № СК-1905089 від 19.05.2008 року, № СК-1109087 від 11.09.2008 року   та підлягає  стягненню з відповідача на корить відповідача  сума грошового внеску    в розмірі 98000 гривен.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,88, 213-215,226 ЦПК України, ст. ст.623,624,625,651-653  ЦК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

     Позов ОСОБА_1  задовольнити.

     Розірвати  договір  № СК 0303087 від 03.03.2008 року,  додатковий договір № СК-0303087 від 04.03.2008 року, № СК-1905089 від 19.05.2008 року, № СК-1109087 від 11.09.2008 року укладеного   між  Кредитною спілкою   “Слобода-кредит ” та  ОСОБА_1.

     Стягнути  з Кредитної спілки   “Слобода-кредит ” на користь ОСОБА_1 98000  грн.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом після подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подається протягом 10 днів після отримання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя :