Справа № 2-60/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

        15 січня 2009 року                                                                                          м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                                    головуючої-  судді ОСОБА_1

                                    секретаря  -             Шикор Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом  Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Долинського відділення № 6343 Івано-Франківської області Державного ощадного банку України до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Прокурор просить розірвати кредитний договір № 218 від 26.10.2007 року, укладений між Долинським відділенням № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2, та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16229,16 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що проведеною прокуратурою перевіркою було встановлено, що 26.10.2007 року між філією Долинське відділення № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 218, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 21600 грн., а позичальник зобов'язався належними чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 24 %, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки , визначені цим договором.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 2 1600  грн., своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. Кредит надається на 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.10.2009 року, погашення кредиту здійснюється щомісячно в сумі 900 грн., починаючи з 01.11.2007 року. За порушення взятих на себе зобов’язань   по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язується   сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.20 %   від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення .

Однак, ОСОБА_2 систематично порушував умови зазначеного договору, внаслідок чого станом на 28.10.2008 р. за ним обліковується загальна сума заборгованості по кредиту - 11700,00 грн., сума простроченої заборгованості -  2700,00 грн., сума заборгованості по відсотках  - 889,44 грн., сума заборгованості по відсотках по 28.10.2008 року – 293,52 грн., пеня – 646,20 грн. Всього 16229,16 грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги зменшила, просила кредитний договір № 218 від 26.10.2007 року, укладений між Долинським відділенням № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, розірвати та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 14618,46 гривень та всі витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що кредит він брав не для себе, гроші були передані третій особі. Не заперечує, що на документах, в тому числі на кредитному договорі, стоїть його підпис, однак він тільки підписувався у потрібних документах, проте фактично гроші не отримував і меблі за них не купував, а тому вважає даний договір фіктивний. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 зазначеного кодексу договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1 кредитного договору № 218 від 26.10.2007 року Філія «Долинське відділення № 6343» Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» (Банк) зобов’язується надати ОСОБА_2 (Позичальнику) кредит в сумі 21600,00 гривень на придбання меблів, а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути вказану суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % річних, комісійні винагороди та інші платежі з порядку, на умовах та в строки,   визначені цим договором.

У п.п. 1.2, 1.4 кредитного договору вказано, що кредит надається на 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.10.2009 року. Позичальник зобов’язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 900,00 грн., починаючи з 01.11.2007 року.

Відповідно до п. 4.1.1 вказаного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов»язується   сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.20 %   від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 4-5).

Як вбачається з п. 1.1 договору купівлі-продажу товару шляхом використання кредиту банку від 26.10.2007 року, укладеного між підприємцем ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), Продавець зобов’язався передати у власність Покупцю товар: спальний набір «Футура» вартістю 9450,00 гривень, м’який куток «Мерседес» + 2 крісла вартістю 12200,00 гривень, а також вітальний набір «Міленіум» вартістю 2350,00 гривень (а.с. 11).

Згідно договору застави майнових прав від 26.10.2007 року, укладеного між сторонами по справі, Заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з Кредитного договору № 218 від 26.10.2007 року …, передає в заставу, а Заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, Предмет застави, а саме право вимоги на спальний набір «Футура» вартістю 9450,00 гривень, м’який куток «Мерседес» + 2 крісла вартістю 12200,00 гривень, а також вітальний набір «Міленіум» вартістю 2350,00 гривень (а.с. 6-7).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 15.01.2009 року за ним рахується залишок основного боргу на суму 13811,54 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 408,67 гривень, пеня в розмірі 398,25 гривень, всього 14618,46 гривень (а.с. 28).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач належним чином свої обов’язки за договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 15.01.2009 року складає 14618,46 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов’язання їх виконувати, працює та має можливість вчасно погашати заборгованість, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись  ст.ст. 208, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-                                                                      

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Кредитний договір № 218 від 26.10.2007 року, укладений між Долинським відділенням № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Долинського відділення № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» 14618,46 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 46 копійок) заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 146,18 гривень судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської бласті протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.                                                                                                                  

                                                                         Суддя: