Справа № 2-179/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2009 року місто Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої: судді Монташевич С.М.
секретаря : Оленюк Т.В.,
з участю представника служби у справах дітей Долинської РДА-Прокопець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовною заявою
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,–
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не складається через те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Відповідач не приймає належної участі у веденні домашнього господарства та вихованні сина, не надає матеріальної допомоги, постійно зловживає алкоголем, у зв»язку з чим висловлює неповагу до позивачки. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, строк на примирення бажаних результатів не дасть. Спору щодо спільного майна у них немає.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Наполягає на розлученні, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачем, витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, та витрати, понесені нею на правову допомогу, покласти на ОСОБА_3
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу та проти того, щоб неповнолітнього сина залишити на проживанні з ним. Пояснив, що за дитиною він доглядав з народження, поведінка матері була аморальною, вона відмовляється займатися вихованням їх сина, тому він згідний, щоб дитину залишити проживати разом з ним. Проте, оскільки він уже тривалий час займається вихованням та утриманням дитини, позивачка жодної участі у цьому не бере, їхній шлюб розпався з її вини, вважає, що судові витрати та витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на ОСОБА_2
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Ч. 4 вищевказаної статті СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2. одружились 04.02.2003 року, актовий запис № 3. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2 (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.11.2003 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 30. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).
Як вбачається з висновку служби у справах дітей Долинської РДА №32/01-29/7 від 10.03.2009 року, служба у справах дітей вважає за доцільне малолітнього ОСОБА_4, 2003 року народження, залишити проживати з батьком – ОСОБА_3, в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області (а.с.31).
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин, розпаду їхньої сім’ї. Малолітній син сторін залишився проживати з батьком, відповідачем по справі. Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Представник служби у справах дітей Прокопець Т.А. вважає, що проживання дитини з батьком відповідає її інтересам.
Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки між ними виникали сварки та скандали, які носили постійний характер та негативно впливали на розвиток і виховання її дітей від першого шлюбу, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, їхня дитина від цього шлюбу проживає з батьком, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 19, 104, 105, 109, 110, 112, 150-152, 155, 157, 160-161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, 1977 року народження, та ОСОБА_3, 1977 року народження, зареєстрований 04 лютого 2003 року в с. Старий Мізунь Долинського відділу реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 3, – розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з батьком, відповідачем по справі ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 200 (двісті) гривень понесених нею витрат на правову допомогу згідно квитанції адвоката ОСОБА_11
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: