Справа № 2-902/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
5 березня 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі : головуючого судді Панченко О.І.
при секретарі : Воробйовій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач був визнаний винним у скоєнні проти нього злочину передбаченого ч. 1 ст.. 122 КК України. Даним злочином йому спричинена матеріальна шкода в сумі 1214 грв. 35 коп., яка складається із витрат, затрачених ним на лікування та суми втраченого ним заробітку. Крім того, ушкодженням його здоров’я, йому були заподіяні фізичні та моральні страждання, в компенсацію яких, просив стягнути 10000 грв.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, знаходить позов, таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2, 19 серпня 2008 року, приблизно в 01 годині, знаходячись на своєму робочому місці в кафе « Новий Голлівуд», внаслідок виниклих неприязних відносин з відвідувачем, раніше йому незнайомим позивачем ОСОБА_1, навмисно наніс позивачеві декілька вдарів кулаком в обличчя, спричинивши позивачеві тілесні ушкодження: кровопідтоки на віках обох очей, на верхній губі з крововиливами, вшиблені рани губи, садни носа, губи, перелом акулової кістки зліва, з приводу яких позивач знаходився на стаціонарному лікуванні з 20 серпня 2008 року по 4 серпня 2008 року, що підтверджується висновком експерта, виписним епікризом ( а.с. 4,7).
Вироком Феодосійського міського суду від 26 вересня 2008 року відповідач визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, відносно позивача, при цьому, при розгляді кримінальної справи, цивільний позов потерпілого не розглядався, що підтверджується вироком суду.
Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що позивачем, на лікування тілесних ушкоджень, спричинених відповідачем затрачено 417 грв. 35 коп., що підтверджується квитанціями ( а.с.8). При цьому, позивачем доказів, понесення витрат на лікування в більшій сумі, а також доказів втрати заробітку, суду не надано, в зв’язку із чим, позов про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в частині підтверджених витрат, а саме в сумі 417 грв. 35 коп.
Відповідно до ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї, чи близьких родичів.
В силу ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, заподіяна фізичній особі, неправомірними діями, відшкодовується особою, що її заподіяла.
З огляду на те, що внаслідок навмисного злочинного порушення відповідачем законних прав позивача йому були заподіяні тілесні ушкодження, з приводу яких позивач знаходився на стаціонарному лікуванні, йому була проведена операція – репозиція скулової дуги крючком Лімберга, внаслідок чого позивач терпів фізичний біль і зазнав душевних страждань, то суд приходить до висновку, що з відповідача, у відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачеві, підлягає стягненню 5000 грв.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23,1166,1167 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 417 грв. 35 коп. і в відшкодування моральної шкоди 5000 грв.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 59 грв. 50 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі, протягом 10 днів, із дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги на рішення суду або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя