Справа № 2-492/2009 року

 УХВАЛА

  13 березня 2009 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

   головуючого – судді     Гудзюка І.В.,

при секретарі                 Хлівній Н.М.,

 провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк», в якому просить визнати зміну кредитного договору щодо підвищення відсоткової ставки за користування кредитом незаконною.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача заявив клопотання про те. що цей спір Смілянському міськрайонному суду не підсудний, оскільки Черкаська філія ЗАТ КБ «Приватбанку» знаходиться в м. Черкасах і справу необхідно розглядати за її місцезнаходженням.

Представник позивача проти цього заперечує посилаючись на те. що кредитний договір позивач уклав з Центральним Смілянським відділенням Черкаського ГРУ, яке є представником «Приватбанку» в м. Смілі.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 УПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Оскільки, Черкаська філія ЗАТ КБ «Приватбанку» знаходиться в м. Черкасах, тому справа повинна розглядатися за місцезнаходженням цієї філії.

Твердження представника позивачки про те, що Центральне Смілянське відділення Черкаського ГРУ є представником «ПриватБанку» в м. Сміла є помилковим, оскільки керівник представництва юридичної особи наділяється довіреністю за якою він повинен діяти в межах своїх повноважень. Повноважень представляти «ПриватБанк». Центральне Смілянське відділення Черкаського ГРУ немає.

Відповідно до п. 2 ч 1  ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ЗАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Цивільну справу №2-492/2009 року за позовом ОСОБА_1 до закритого  акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки за кредитним договором передати на розгляд Соснівському районному  суду м. Черкаси, за місцезнаходженням Черкаської філії ЗАТ КБ «Приватбанку».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: