Справа № 2- 458/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.,
при секретарі Хлівній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності.
Позивачка вказала, що 10 червня 2007 року вона купила у ОСОБА_4 за 25 000 грн. домоволодіння №9 по вул. Береговій в с. Холоднянське Смілянського району. При цьому, вона сплатила представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_2 гроші в сумі обумовленій угодою. В зв’язку з похилим віком і вкрай незадовільним станом здоров’я, оформити відповідні документи у нотаріуса ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2, надавши їй належним чином оформлену довіреність. ОСОБА_2 зобов’язувалася переоформити відповідні документи в нотаріальній конторі в термін до 20 червня 2007 року, але свого зобов'язання не виконала., що змушує її звертатися до суду.
Відповідачка позов визнала повністю.
Залучений до участі в справі в кості третя особа ОСОБА_3, заперечуючи проти позову пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою. Його покійна мати ОСОБА_4, яка померла 10 липня 2007 року, за життя, будучи тяжко хворою, мала намір розпорядитися належним їй домоволодінням та розділити кошти за проданий будинок між ним та ОСОБА_1 Гроші за проданий будинок в сумі 25 000 грн. ОСОБА_2 ніби то отримала від ОСОБА_1 10 червня 2007 року, а довіреність, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2 продати будинок посвідчена секретарем Малосмілянської сільської ради 11 червня 2007 року. При цьому, на час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 в суді 18 липня 2007 року та розгляду справи ОСОБА_4 померла, а тому ОСОБА_2 не мала права представляти її інтереси в суді. Про факт смерті ОСОБА_4 умовчала як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, які є між собою родичами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з наступного.
Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, яка померла 10 липня 2007 року.
Згідно розписки від 10 червня 2007 року ОСОБА_2, яка діяла по довіреності від імені ОСОБА_4, отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 25 000 грн. за домоволодіння №9 по вул. Береговій в с. Холоднянське Смілянського району, хоча довіреність, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2 продати будинок посвідчена секретарем Малосмілянської сільської ради 11 червня 2007 року.
Крім цього, на час реєстрації позовної заяви 18 липня 2007 року та розгляду справи в суді, ОСОБА_4 померла, а тому ОСОБА_2 не мала права представляти її інтереси в суді, оскільки відповідно до положень ст.. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала доручення.
На підставі наведеного, ст. 248 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: