АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6412/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» суму заборгованості в розмірі 5 864 492,96 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 3 838 851,19 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 2 025 641,78 грн., також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 114,70 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2014 року залишено без руху з визначенням тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, протягом якого апелянту необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій зазначити поважні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

На виконання даної ухвали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій зазначає, що до поштового відділення апеляційна скарга була здана 07.04.2014 року, тобто в межах встановленого строку.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає, що апеляційна скарга внесена з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України.

Однак, до апеляційної скарги відповідача замість оригінала приєднано копію квитанції про сплату судового збору (а.с. 88).

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини суперечать положенням ч. 2 ст. 64 ЦПК України та перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: