Дело № 1-810/2009

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 марта 2009 года                               г. Харьков

    Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего – судьи Короткого И.П.

при секретаре                                Черных И.А.

с участием прокурора                    Пузикова Д.В.

защитника                                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке,  работающего столяром у частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2009 года около 09.00 часов на площадке первого этажа дома №11 по ул.Познанской в г.Харькове ОСОБА_2 нашел бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), поместил его в карман одежды и незаконно хранил в одежде при себе до 12.00 часов 15.01.2009 года, когда работники милиции на рынке, расположенном на ул.Героев Труда в г.Харькове задержали ОСОБА_2 и  изъяли у него указанное особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) массой вещества в перерасчете на постоянную массу 7,7038 грамм.

    Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что 13.01.2009 года около 09 часов в подъезде дома, в котором он проживает, нашел сверток с марихуаной и стал его хранить при себе для личного употребления. 15.01.2009 года около 12 часов его задержали работники милиции на рынке на ул.ОСОБА_3 и изъяли указанную марихуану.

    Подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела.

    В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

    Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_2  совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.

    Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый работает, состоит в браке и имеет малолетнего ребенка. По заключению наркологической экспертизы подсудимый не нуждается в принудительном лечении от наркомании.    

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем освобождает его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, работает.      

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.      

    Судебных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения  свободы сроком один год.

    В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

    Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Вещественное доказательство – бумажный сверток с каннабисом, хранящийся в управлении ресурсного обеспечения ГУМВДУ в Харьковской области,  – уничтожить.    

    Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья