РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-о-94/10

10.11.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Шевчук А.М., народних засідателів: Толочко І.Ю., Папіш О.Б., при секретарі Побережник Р.М., розглянувши за участю органу опіки та піклування -Закутинецької сільської ради та прокурора Бердичівського району -Сідлецького В.Ю. у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області, -встановив:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною матір, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її (ОСОБА_1М.) опікуном над матір'ю, посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням і знаходиться на обліку у Бердичівській центральній районній поліклініці у лікаря психіатра, є інвалідом першої групи та у зв 'язку з хворобою потребує стороннього догляду. Вона не може самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися нею, купувати собі необхідні продукти харчування та одяг, приготувати їжу. Вона проживає разом із матір 'ю, здійснює догляд за нею.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала. Пояснила, що за станом здоров'я мати потребує постійного догляду, вона фактично здійснює опіку над матір'ю, позитивно характеризується і просить призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області відніс розгляд даного питання на розсуд суду. Пояснила, що в залежності від рішення суду буде вирішено питання щодо виплати пенсії.

Представник органу опіки та піклування — Закутинецької сільської ради вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2 При цьому представник органу опіки та піклування підтримав подання про призначення опікуном ОСОБА_1, тобто дочку.

Прокурор вважає, що заява може бути задоволена.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, думку представника органу опіки та піклування та прокурора Бердичівського району, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2, 18.11. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із заявником (а. с. 2).

Як вбачається із довідки Бердичівської районної поліклініки від 19.07.2010 року ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.б).

Згідно виписки із акта огляду МСЕК серії ЖИА №121564, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання з 18 листопада 2009року безстроково, потребує постійного догляду та нагляду(а.с. 5).

Відповідно до висновку проведеної судово - психіатричної експертизи № 704-2010 від 05.10.2010 року ОСОБА_2 страждає вираженим слабоумством змішаного генезу (судинного, артрофічного) з проявами змішаної свідомості і періодичними галюцинаційними включеннями. Є інвалідом першої групи безстроково, оскільки не може себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, спілкуванню недоступна, повністю дезорієнтована, не здатна адекватно оцінювати навколишнє, не впізнає рідних. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства настільки виражена, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно ч.І ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов'язки відносно матері, ОСОБА_2 (а.с.З), медичних протипоказань з цього проводу не має (а.с.4,21), мати проживає із нею (а.с.2), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.22), тому суд вважає доцільним та можливим задовольнити прохання заявниці та призначити її опікуном над матір 'ю ОСОБА_2 Г О.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст.39, 60 ЦК України, суд, -

в ир і шив :

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку села Закутинці Бердичівського району Житомирської області.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном дочку - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраионнии суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий:

Народні засідателі: