Справа № 2-1650/09
РІШЕННЯ
іменем України
23 лютого 2009 року Феодосійський міський суд у складі:
головуючого судді – Самойлової О.В.
при секретарі – Алієвої Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа: ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа: ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дітей.
Уточнивши позовні вимоги позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дітей.
Вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1999 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з травня 2008 року проживає окремо від сім’ї, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дітей.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підтримала, просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно на утримання двох неповнолітніх дочок, пояснивши, що гроші необхідні їй для їх утримання.
Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначає, що з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу згодний.
Третя особа у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, але її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1999 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При таких обставинах суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно визначити у розмірі 30 гривень 00 коп. та стягнути їх з відповідача.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 січня 2009 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О. В. Самойлова
- Номер: 6/331/160/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Самойлова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 6/331/204/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Самойлова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 12.10.2021
- Номер: 6/331/210/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Самойлова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2021
- Дата етапу: 08.11.2021
- Номер: 22-ц/807/4274/21
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1650/09
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Самойлова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 06.12.2021