Справа № 2-1350/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Панченко О.І.,
при секретарі Воробйовій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" про компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
Військовий прокурор Феодосійського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 працює у ДП МОУ « Феодосійський судно механічний завод» з 28.01.1974 року. Судовим наказом Феодосійського міського суду від 5 червня 2006 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по заробітній платі, за період роботи з вересня 2004 року по квітень 2006 року, в сумі 14175грв. 98 коп., яка була виплачена позивачеві 06.03.2007 року. Також, рішенням Феодосійського міського суду від 27 лютого 2007 року на користь позивача була стягнута заборгованість по заробітній платі за період роботи з травня 2006 року по грудень 2006 року в сумі 8009 грв. 02 коп., яка була виплачена позивачеві 12.11.2008 року. Оскільки відповідачем порушені строки виплати заробітної плати, то просив, відповідно до Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати», стягнути з відповідача компенсацію в загальній сумі 4280 грв. 51 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позов військового прокурора Феодосійського гарнізону підтримав повному обсязі.
Представник відповідача, в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв не надав.
Суд, заслухавши пояснення сторін що з’явилися, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом, із наданих позивачем доказів, встановлено, що позивач знаходиться в трудових відносинах з відповідачем з 28 січня 1974 року по даний час, що підтверджується довідкою відповідача ( а.с.6). Судовим наказом Феодосійського міського суду від 5 червня 2006 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по заробітній платі, за період роботи з вересня 2004 року по квітень 2006 року, в сумі 14175 грв. 98 коп., яка була виплачена позивачеві 6 березня 2007 року, що підтверджується копією судового наказу, та довідкою ВДВС ФМУЮ АРК ( а.с. 7). Також, рішенням Феодосійського міського суду від 27 лютого 2007 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по заробітній платі за період роботи з травня 2006 року по грудень 2006 року в сумі 8009 грв. 02 коп., яка була виплачена позивачеві 6 березня 2008 року, що підтверджується копією рішення суду та довідкою ВДВС ФМУЮ АРК ( а.с. 7)
Відповідно до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобов'язані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць.
Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.
Відповідно до довідок відділу статистики у м. Феодосії, сума компенсації по виплаті заборгованості по заробітною плати в сумі 14175 грв. 98 коп., складає 1389 грв. 25 коп., а по виплаті заборгованості по заробітній платі в сумі 8009 грв. 02 коп., складає 2891 грв. 26 коп. ( а.с. 5)
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати, яка із суми заборгованості по заробітній платі, на день її виплати, складає 4280 грв. 51 коп. ( 1389.25+2891.26) є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 51 грн.00 коп., від сплати яких позивач був звільнений, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України, ст.ст.21,115-116,95 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" , Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" про компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» код ЄДРПОУ- 08385169, на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням приросту споживчих цін, в сумі 4280 грв. 51 коп.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Феодосійський судномеханічний завод код ЄДРПОУ- 08385169 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя