Судове рішення #4380245

Справа № 2-1268/09 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2009 року  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                                        у складі: головуючого судді  Панченко О.І.,

                                                        при секретарі  Воробйовій Г.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до з   Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення компенсації за порушення терміну виплати заробітної плати. Вимоги мотивовані тим, що вона працювала у відповідача з 10.08.1980 року по 28.09.2007 року. З лютого 2006 року  заробітна плата виплачувалась нерегулярно і не в повному обсязі, у зв’язку із чим, на день звільнення з роботи заборгованість по заробітній платі складала 13 599 грв. 43 коп., яка була виплачена 6 грудня 2007 року. Просила стягнути компенсацією за порушення строку  виплати заробітної плати в сумі 2042 грв. 03 коп.

         Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала в повному об’ємі.

         Представник відповідача в судове засіданні не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

         Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

         В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Судом, із наданих позивачем доказів,  встановлено,  що позивач  знаходилась  в  трудових відносинах з відповідачем з 10.08.1980 року по 28.09.2007 року, що підтверджується копією трудової книжки позивача ( а.с. 2). З лютого 2006 року  заробітна плата позивачеві виплачувалась нерегулярно і не в повному обсязі, у зв’язку із чим, на день звільнення з роботи тобто на 28.09.2007 року заборгованість по заробітній платі складала 13 599 грв. 43 коп., яка була виплачена 6 грудня 2007 року, що підтверджується довідкою відповідача ( а.с. 4,5).

        Відповідно  до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник  підприємства,  установи,  організації, або уповноважений  ним  орган, зобов'язані виплачувати робітнику заробітну  плату, яка повинна  виплачуватися не рідше  двох разів  на  місяць, а відповідно до ст.116  КЗпП України при звільненні працівника розрахунок проводиться в день звільнення.

        Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

       Відповідно до довідки відділу статистики у м. Феодосії, сума компенсації по виплаті заборгованості по заробітною плати з суми 13599 грв. 43 коп., складає 2042 грв. 03 коп. ( а.с. 4).

        На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення компенсація  за несвоєчасність виплати заробітної плати, яка із суми заборгованості по заробітній платі в загальній сумі 13599 грв. 43 коп., на день її виплати – 01.12.2007 року, складає 2042 грв. 03 коп є такими, що підлягають задоволенню.

         Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп., від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України, ст.ст.21,115,95 КЗпП України,  ст.34 Закону України "Про оплату праці" , Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд, -

В И Р І  Ш И В:    

       

            Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати задовольнити.

            Стягнути з   Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», код 16502169, на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням приросту споживчих цін, за станом на 01.12.2007 року, в сумі 2042 грв. 03 коп.

            Стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем, код 16502169, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

           Рішення   може  бути оскаржено в апеляційному  порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі протягом   десяти  днів з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням  після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                       Суддя:  

  • Номер: 6/331/161/2016
  • Опис: поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1268/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панченко О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 6/331/258/2016
  • Опис: поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1268/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панченко О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 6/331/3/2017
  • Опис: поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1268/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панченко О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація