Справа № 2-1109/ 0 9 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі : головуючого судді Панченко О.І.
при секретарі : Воробйовій Г.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом за позовом орендного підприємства " Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
У жовтні 2008 року ОП " Кримтеплокомуненерго", в особі Феодосійської філії ОП « Кримтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по тепловій енергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем теплової енергії, проте з 1998 року не проводить оплату внаслідок чого, за станом на 01.08.2008 року утворилася заборгованість в сумі 3594 грв. 75 коп.
Представник позивача у судове засідання - 4 грудня 2008 року не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв не надіслав.
19 березня 2009 року позивач повторно не з’явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву за позовом орендного підприємства " Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 4-с/758/115/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1109/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Панченко О.І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер: 4-с/758/82/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1109/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Панченко О.І.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 6/569/95/17
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1109/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Панченко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 23.05.2017