Справа № 22-ц-420 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Шелєхова А.В.
Категорія 27 Суддя-доповідач: Маслов В.О.
У Х В А Л А
25 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Маслова В.О.
Суддів - Лузан Л.В.
Сибільової Л.О.
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.
та осіб, які приймають участь у справі - ОСОБА_2, представника ОСОБА_1.
розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2009 року про забезпечення позову закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2009 року накладено арешт на все майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. в межах суми боргу - 2035232 грн.
02 березня 2009 року до Зарічного районного суду м. Суми від ОСОБА_1. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а також апеляційна скарга на зазначену ухвалу судді місцевого суду. У заяві зазначається, що копію ухвали суду отримав 24 лютого 2009 року, а тому п'ятиденний строк пропустив з поважних причин.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів знаходить заяву ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2009 року місцевим судом направлялась заявнику копія ухвали про забезпечення позову, яка фактично з суду відправлена 20 лютого 2009 року (а.с. 28). Отримана вона заявником 24 лютого 2009 року, про що свідчить штамп на копії конверту (а.с. 30). Після отримання копії ухвали заявником подано до районного суду 02 березня 2009 року апеляційну скаргу на ухвалу судді місцевого суду від 10 лютого 2009 року.
Наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду від 10 лютого 2009 року про забезпечення позову ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_1. про стягнення боргу , колегія суддів вважає поважною.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_1. задовольнити.
Поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2009 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2009 року про забезпечення позову ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_1. про стягнення боргу, прийняти до провадження.
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні, надіславши копію апеляційної скарги ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Суми (вул. Червона площа, буд. 5, м. Суми, 40030) та роз'яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу у строк до 1 квітня 2009 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 9 год. 30 хв. 2 квітня 2009 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити:
1) ОСОБА_1. (АДРЕСА_1),
2) ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Суми (вул. Червона площа, буд. 5, м. Суми, 40030) .
Ухвала набрала законної сили, проте не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий -
Судді -