Справа № 22-ц-329 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Терещенко О.І.
Категорія 27 Суддя-доповідач: Маслов В.О.
У Х В А Л А
05 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Маслова В.О.
Суддів - Лузан Л.В.
Сибільової Л.О.
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.
розглянула заяву Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року про залишення без розгляду позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року залишено без розгляду позовну заяву ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26 січня 2009 року до Конотопського міськрайонного суду від ВАТ «Сведбанк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали місцевого суду. В заяві зазначається, що строк на оскарження ухвали пропущений з поважних причин, оскільки про ухвалу від 29 грудня 2008 року стало їм відомо 20 січня 2009 року в результаті отримання копії ухвали від місцевого суду. Ставиться питання про поновлення терміну на оскарження ухвали місцевого суду.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів знаходить клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2009 року місцевим судом направлялась заявнику копія ухвали про залишення без розгляду зазначеного позову (а.с. 36). Отримана вона банком 16 січня 2009 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, копія якого є на а.с. 44. Після отримання копії ухвали 26 січня 2009 року заявником надіслано до районного суду апеляційну скаргу на ухвалу судді місцевого суду від 29 грудня 2008 року.
Наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року про залишення без розгляду позовної заяви ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, колегія суддів вважає поважною.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ВАТ «Сведбанк» задовольнити.
Поновити ВАТ «Сведбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року.
Апеляційну скаргу ВАТ «Сведбанк» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року про залишення без розгляду позовної заяви ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження.
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні, надіславши копію апеляційної скарги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 9 год. 30 хв. 19 березня 2009 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити:
1) ВАТ «Сведбанк» (вул. Кооперативна, 1, м. Суми, 40030),
2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Явка сторін не є обов'язковою.
Ухвала набрала законної сили, проте не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий - Маслов В.О.
Судді - Лузан Л.В.
Сибільова Л.О.