ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.02.07 р. Справа № 32/388
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Савченко В.В. довіреність від 14.02.06р.
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій
області м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк
про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 13040, 36 грн.
в судовому засіданні оголошена
перерва з 16.01.-05.02.07р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк, 30.11.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 13040, 36грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір оренди №2385/2006р. від 06.02.06р.; розрахунок орендної плати; акт прийому – передачі від 06.02.06р.; довідку про заборгованість за договором; розрахунок заборгованості з орендної плати; лист про виконання умов договору від 21.08.06р.; наказ №320-р від 25.09.06р.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки про заборгованість за договором оренди від 06.02.06р. № 2385/2006, доданої до позовної заяви, заборгованість відповідача станом на 01.10.06р. становить 12657,02грн. (за період з лютого 2006р. по вересень 2006р.) та нарахована пеня в сумі 383,34грн.
Представником позивача в судовому засіданні, яке відбулось 05.02.07р., був наданий акт звірки надходження орендної плати за договором оренди №2385/2006р. від 06.02.06р. станом на 15.01.07р., з якого вбачається, що на момент звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 13040,36грн., заборгованості не існувало.
За таких умов провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки, відповідач виконав свої зобов’язання до порушення провадження у справі, судові витрати не покладаються на нього, в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі № 32/388 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 13040,36 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.
.
Суддя Сковородіна О.М.
.