Справа № 1-97/2009 р.

                                                      В И Р О К

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2009 р.    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді       Федорової Л.П.

                 при секретарі                 Мельник В.В.

                 за участю прокурора     Матюхіна А.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Травневе Дубенського району Рівненської області, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, вдови, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої.

       обвинувачується по ст. 310 ч.1 КК України,

                                      в с т а н о в и в :

    28 травня 2008 року ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться по її місцю проживання вАДРЕСА_1, незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку. Доглядаючи за даним посівом, а саме прополюючи, проріджуючи, з метою доведення рослин до стадії достигання, незаконно виростила з нього 162 рослини снотворного маку. 23 липня 2008 року працівники міліції виявили незаконний посів маку. Мети збуту макової соломки не мала.

    Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 98 від 24.02.2009 р. зразки рослин маку мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алколоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, дала показання, що 28 травня 2008 р. вона на своїй присадибній земельній ділянці в с.Острів посіяла між буряками насіння маку. Доглядала за даним посівом, шляхом прополювання, проріджування. Їй в цьому ніхто не допомагав. 23 липня 2008 р. працівники міліції виявили посів маку, при перерахунку його кількість становила 162 рослини. З даних рослин були відібрані зразки для проведення експертизи. В скоєному розкаялась. Мети на збут не мала.

    У відповідності до ст. 299 КПК України за пропозицією підсудної, суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому суд переконався, що підсудна не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву у добровільності та істинності її позицій немає.

   ОСОБА_1 роз»яснено що у цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

   Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїла його підсудна, дії якої вірно кваліфіковано по ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку, в кількості понад сто рослин.

    Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винної, яка в скоєному розкаялася, по місцю проживання характеризується прозитивно, сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, її вік, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, шляхом застосування до неї штрафу.

          Керуючись: ст. 323, 324 КПК України, суд

                                            з а с у  д и в :

     ОСОБА_1 визнати винною по ст. 310 ч.1 КК України і обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих  мінімумів доходів громадян.

     Строк покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

     Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

     Речові докази: рослини снотворного маку – знищити.

     На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

          СУДДЯ: підпис        

          Вірно: суддя