Справа № 2-а-30/2009р.

Рядок статзвіту №53

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         17 березня 2009 року                 м. Свалява

         Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

      головуючого-судді                                   Ганчак Л.Ф.

    при секретарі                    Глеба О.М.

    за участю позивача                                   ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ Свалявського району про скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП,

                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ та АТІ в Свалявському районі про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю та пояснив, що при складанні протоколу працівниками ВДАІ в Свалявському районі було допущено порушення, поскільки не зазначено місце вчинення правопорушення. Крім цього, ним не було допущено порушеня знаку “Проїзд без зупинки заборонено”. При винесенні штрафу встановлено розмір штрафу,.що не є кратним неоподаткованому мінімуму.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідача було належним чином повідомлено згідно повідомлення. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.128  КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.3 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністратих справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони  у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено, що стосовно ОСОБА_1 складено протокол №275775 від 18.11.2008р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП. Постановою від 18.11.2008р. на позивача накладено штраф.  

 При складанні протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідачем допущено наступні порушення:

- протокол та постанову складено неправомочною посадовою особою, поскільки згідно п.3 ч.2 ст.222 КупАП за адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП справи розглядаються працівниками ВДАІ, а не ДПС.

•   в протоколі не вказано місце вчинення правопорушення, а лише зазначено населений пункт;

•   штраф винесено у розмірі, що не є кратним неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

     За таких обставин, суд вважає, що при притягненні позивача до адміністративної відповідальності відповідачем  не дотримано процедуру притягнення до адміністративної відпоідальності, а саме ст.ст.268, 276-279, 256 КУпАП, яку вчинено в порушення п.1 ч.3 ст.2 КАС України. За   таких обставин  позовна  заява підлягає до задоволення,  а постанова  до скасування.

      Керуюючись п.1 ч.3 ст.2, ст.ст.158-163,263,267 Кодексу Адміністративного судочинства України   КАС України, ст.ст.256, 268, 276-279  КУпАП  України,  суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову  серія АО №000951 від 18.11.2008р., винесену інспектором ДПС Свалявського  ВДАІ та АТІ Свалявського району в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 300 грн. скасувати.

На постанову  суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту  проголошення  рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністратвиного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий                                         Л.Ф.Ганчак