Судове рішення #4379184

                                                                      Справа №2-417/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха                                                            16 березня 2009 року

Волновахский районний суд, Донецької області

У складі: головуючого – судді Кузьміна О.В.

         при  секретарі -  Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Волновахамежрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 6617грв. 58коп., -

           

                           ВСТАНОВИВ:

   

    12.01.2009 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по опаленню і надання гарячої води  квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою: м.Волноваха, вул.,Блюхера, 22/29  Донецької області, позивач надає відповідачу послуги по опаленню і гарячому водопостачанню відповідно до розпорядження голови Донецької обласний держадміністрації №72 від 12.02.1996г. «Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги, положення про взаємини підприємств, що роблять комунальні послуги населенню, з житлово-експлуатаційними організаціями в умовах роздільного стягування платежів з населення, затвердженому першим заступником голови облдержадміністрації від 19.03.1996р. і Наказом ОКП «Донецктеплокоммунэнерго» №40 від 04.03.1996р. і згідно вимог ст.ст.66-68 ЖК України зобов'язані вчасно оплачувати надані їм послуги по теплозабезпечення квартири, але відповідач свої обов'язки по оплаті за  опалення квартири не виконує, платить нерегулярно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість на 01.12.2008р. в сумі позову.

    У судове засідання представник позивача не з*явився, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає, просила стягнути з відповідача заборгованість по опаленню квартири в сумі позову.

    Відповідачі у судове засідання не з'явились, причин своєї неявки суду не повідомили, до суду повернулись поштові повідомлення про своєчасне вручення відповідачу судової повістки, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.

 

    Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло. А згідно ст.64 ЖК України проживаючі в квартирі мешканці несуть солідарну відповідальність по платежах нарівні з основним квартиронаймачем.

    З пояснень представника позивача і матеріалів справи випливає, що відповідач користується наданими позивачем послугами по опаленню квартири і згідно виписки з особового рахунка  (л.д.4) він не регулярно виплачує за опалення квартири  з жовтня 2005р. і сума щомісячних платежів мінялася, заборгованість на 01.12.2008р. складає 6617грв. 58коп. Зазначену заборгованість відповідач не оплачував без поважних причин.

    Таким чином відповідачі не виконали зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи – 30грв.

    Також з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 51грв.

    Відповідачи до суду не з*явився, пояснень і заперечень по позові не дав.

    Оскільки відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідачів, їм повідомляється, що вони мають право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої заперечення по позові).

   

На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88,208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд –

                           ВИРІШИВ:

   

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь виробничої одиниці «Волновахамежрайтеплосеть»  ОКП «Донецькотеплокоммуненерго» на розрахунковий рахунок № 260093010133 філії « КБ «Актив-Банк» м.Донецьку МФО 334000 код ОКПО 26221744 заборгованість у сумі 6617грв. 58коп. і також понесені судові витрати у сумі 30грв. на  розрахунковий рахунок №26004303550242 в банк АК ПІБ м.Волноваха МФО 334646 код ОКПО 03562477.

       

    Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51грв на користь держави.

    Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові)                 Суддя:

  • Номер: 22-ц/772/3181/2015
  • Опис: за позовом Шляхитнюк Онисії Миронівни до Стадницької сільської ради Вінницького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-417/09
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьмин А.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація