Справа № 2 - 318/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2009 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв’язку в сумі 136 грн. 99 коп., суд, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами електрозв’язку в сумі 136, 99 грн., обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 01.11.2005 р. між сторонами був укладений договір № 1372, згідно з умовами якого ОСОБА_1 зареєстрований, як абонент ВАТ «Укртелеком» і на підставі договору користується послугами електрозв’язку, маючи телефонний номер 3 – 16 - 91.
Згідно умов договору відповідач зобов’язаний своєчасно проводити оплату за надані йому послуги, але, ОСОБА_1 користуючись послугами, що надавав позивач, не виконував свої зобов’язання по сплаті за користування ними в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.05.2008 р. по 01.11.2008 року утворилась заборгованість, сума якої відповідно до копії розрахунку становить 136 грн. 99 коп.
16.10.2008 р. відповідачу було надіслане попередження про заборгованість та строки її сплати, однак від сплати боргу відповідач відмовляється. Станом на 01.11.2008 року сума боргу становить 136 грн. 99 коп.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю. Не заперечує проти стягнення з нього заборгованості в сумі 136, 99 грн. за рішенням суду.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 01.11.2005 р. між ВАТ «Укртелеком» і ОСОБА_1 був укладений договір № 1372 (а.с.10-17), і відповідач був зареєстрований, як абонент ВАТ «Укртелеком» і на підставі якого отримував послуги електрозв’язку, маючи телефонний номер 3 – 16 - 91.
Відповідно до вимог умов договору відповідач зобов’язаний своєчасно проводити оплату за надані йому послуги електрозв’язку, але ОСОБА_1 користуючись послугами, що надавав позивач, не виконував свої зобов’язання по сплаті коштів за користування послугами в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.05.2008 року по 01.11.2008 року утворилась заборгованість, сума якої відповідно до копії розрахунку становить 136 грн. 99 коп.(а.с.5).
З метою досудового врегулювання спору відповідачу 16.10.2008 року позивачем було надіслане попередження про заборгованість та строки її сплати, однак від сплати боргу відповідач в добровільному порядку відмовився і станом на 01.11.2008 року заборгованість складає 136 грн. 99 коп.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову і з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» підлягає стягненню заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 136 грн. 99 коп. за період з 01.05.2008 р. по 01.11.2008 р., включно, також судовий збір і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 509, 526, 546, 529, 611, 652 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування :
• заборгованості за послуги електрозв’язку 136 (сто тридцять шість) грн. 99 коп.;
• судового збору 51 (п’ятдесят одна) грн.;
• витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн.
Всього : 217 (двісті сімнадцять) грн.. 99 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков