Справа №: 653/3237/14-к

Провадження № 1-кс/653/153/15

У Х В А Л А

іменем України

28.04.2015 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Шарко Н.А.,

при секретарі – Разумній А.В.,

за участю прокурора – Ліхтаренка В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську заяву судді Венглєвської Н.Б. про самовідвід, за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - 

встановив:

на розгляд судді Венглєвській Н.Б. надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суддя Венглєвська Н.Б. по вказаному кримінальному провадженню заявила самовідвід, посилаючись на те, що в ході досудового провадження вона розглядала скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали доводи заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву судді про самовідвід, виходячи з наступного. 

Статті 75, 76 КПК України передбачають обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, і їх перелік є вичерпним.

Згідно вимог ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Оскільки слідча суддя Венглєвська Н.Б. розглядала та прийняла рішення за наслідком розгляду скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в ході досудового провадження, то це є підставою, що виключає можливість її участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню. 

За змістом ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Керуючись ч.4 ст. 75, ч.1  ст.76, ст.80,81 КПК України, суд -

ухвалив:

задовольнити заяву про самовідвід судді Венглєвської Н.Б. за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4