Справа № 0603/7721/12

Провадження №5/0603/838/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого –судді…………………………….. ОСОБА_1,

при секретарі…………………………………….. ОСОБА_2,

за участю прокурора………………………….….Шпірука М.В.

представника Бердичівського МРВ КВІ

УДДУ ПВП в Житомирській області…………. ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,, АДРЕСА_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), засудженого 17.05.2011 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст.15. ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 Подання ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку показав себе з позитивної сторони: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, умов відбування покарання не порушував, обов’язки покладені судом виконував.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_3 подання підтримала, і просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного покарання з випробуванням у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши представника Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.05.2011 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15. ч.3, 185 ч.3 КК України та засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року 6 місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи №65/11, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом 1 року 6 місяців іспитового строку, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.05.2011 року, в зв’язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: