Дело №1-229/2009 год

                                                                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

     12.03.2009 года  Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего – судьи – Демченко И.Н.

                  при секретаре – Бабенко О.Н.

                  с участием прокурора –  Блажко Д.В.,

рассмотрел  в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , 13.12.1975 года рождения, уроженца города Кемерово, Россия, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 186 УК  Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

              ОСОБА_1  08.01.2009 года около 16.00 час, в г. Купянске, Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2 , заведомо зная, что в сумке, которая имелась у последнего находятся 4 искусственные дублёнки и электролобзик, так как ОСОБА_2  в разговоре со ОСОБА_1  сообщил об этом, действуя с умыслом, направленным на совершение открытого похищения имущества последнего, догнал его в районе подъездной дороги ведущей от улицы Комсомольской к территории автовокзала, которая расположена по ул. Кузнечной, 1, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанёс один удар кулаком руки в область лица потерпевшего ОСОБА_2  сбив его с ног, после чего нанёс ещё один удар лежащему на земле потерпевшему, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области справа и ссадину в области переносицы справа, являющиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 14-КП/09, от 13.01.2009 года Лёгкими телесными повреждениями, после чего, подавив таким образом волю ОСОБА_2  к сопротивлению и из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто, завладел сумкой, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, в которой находились 4 искусственные дублёнки, по цене 250 грн. за дублёнку, на сумму 1000 грн., электролобзик, стоимостью 80 грн., и завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2  на общую сумму 1080 грн..

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  в совершении  данного преступления свою вину признал полностью, пояснив, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

     Учитывая полное признание вины подсудимым, участники процесса просили при исследовании в суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого и исследованием материалов дела в части данных, характеризующих личность подсудимого. Суд,  в силу ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_1  в открытом похищении чужого имущества ( грабеж ), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего и квалифицирует эти действия по ч.2 ст. 186 УК Украины.

     Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности.

     К отягчающему наказание обстоятельству суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

       Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

      Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он ранее не судим, обещание им стать на путь исправления, потерпевшему ущерб возмещен, в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины освободив подсудимого от отбытия назначенного наказания с испытанием, в силу ст. 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины возложив на подсудимого ОСОБА_1  обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах  необходимо  разрешить  в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а относительно судебных издержек – в соответствии со ст. 92 УПК Украины.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

      На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1  освободить от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления, в силу ст. 76  ч.1 п.п.3,4 УК Украины возложив на ОСОБА_1  обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.

           Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1  405,65 гривен за проведение судебно-товароведческой экспертизы №43 от 22.01.2009 года в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

           Вещественные доказательства ( л.д. 42,43 ) – искусственную дубленку коричневого цвета, переданную на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2  – оставить в его распоряжении.

           Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области  в 15-ти дневный срок со дня его оглашения.

Судья                                                                                     И.Н.Демченко