Судове рішення #4377731

                                                                                                        Справа № 2-821/2009 рік



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И



           10.03.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

      в складі:    головуючого-судді – Демченко І.М.

                        при секретарі – Бабенко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,


В С Т А Н О В И В :

           

    Позивачка звернулась до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як у них припинені шлюбно-сімейні відносини з червня 2008 року, родина фактично розпалась, примирення неможливе, спільно не мешкають. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3 , 25 серпня 2005 року народження, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, спору про місце проживання дитини та майнового спору  немає.

      Позивачка до суду не з»явилась, надавши письмову заяву, відповідно до якої просить суд справу розглянути без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, витрати при розірванні шлюбу в органах РАГСу просить покласти на неї і відповідача у рівних частинах, майнового спору і спору про місце проживання дитини не має.

            Відповідач теж до суду не з»явився, згідно його письмової заяви просить суд позов розглянути без його участі, з позовними вимогами повністю згоден.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

            На підставі зазначеного вище, суд встановив, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі з 18 вересня 2004 року, який зареєстрований Кіндрашівською сільською радою Куп’янського району Харківської області, актовий запис за №05 / а.с. 5-7 /. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина – ОСОБА_3 , 25 серпня 2005 року народження, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні / а.с. 8 /.

             Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбні відносини не підтримують з червня 2008 року, родина фактично розпалась, примирення неможливе, спільно не мешкають. Майнового спору і спору про місце проживання дитини немає.

             При таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини.

             Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

             Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, суд покладає, з урахуванням думки сторін, на позивачку і відповідача в рівних частинах.      

       На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 10,11, 60, 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -


В И Р І Ш И В:


     Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_2 , 27 березня 1981 року народження, і ОСОБА_1 , 11 червня 1985 року народження, ( дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1  ), зареєстрований 18 вересня 2004 року Кіндрашівською сільською радою Куп’янського району Харківської області, актовий запис за №05 -  розірвати.

              Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, в сумі 8,50 грн. стягнути з ОСОБА_2  і в сумі 8,50 грн. стягнути з ОСОБА_1 .

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.




Суддя                                                                                                                      І.М.Демченко








  • Номер: 6/212/186/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-821/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Демченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 6/212/185/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-821/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Демченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 6/450/48/20
  • Опис: про заміну стягувача правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-821/09
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Демченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація